Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А56-6938/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 сентября 2014 года Дело №А56-6938/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В. при участии: от заявителя: не явился, извещён, от заинтересованного лица: Овчарова А.И., доверенность от 13.02.2014, от 3-го лица: Глазкова Е.Ю., доверенность от 30.05.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12916/2014) Администрации МО "Новодевяткинское сельское поселение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 по делу № А56-6938/2014 (судья Галкина Т.В.), принятое по заявлению Администрации МО "Новодевяткинское сельское поселение" заинтересованное лицо: Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области 3-е лицо: ЗАО "Арсенал-3" об оспаривании распоряжения, установил: Администрация МО «Новодевяткинское сельское поселение» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными распоряжения Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее - Комитет) от 14.01.2014 №1зос «Об утверждении заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативно-правовых актов и проектной документации» и заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативно-правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов №1 от 14.01.2014. Определением от 18.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Арсенал-3» (далее - Общество). Решением суда от 11.04.2014 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы Администрация указывает, что Комитет выдал заключение о соответствии Объекта проектной документации на основании акта проверки, осуществленной до изменения проектной документации и окончания строительства дома. Также Администрация указывает, что Комитет должен обеспечивать контроль за соблюдением застройщиком требований к сетям инженерно-технического обеспечения. Кроме того Администрация полагает, что объект построен не в соответствии с разрешеним на строительство. В судебном заседании апелляционной инстанции представители Общества и Комитета возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ЗАО «Арсенал-3» является застройщиком многоквартирного жилого дома №3 со встроенными помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:272, Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», уч. 5.1. Строительство жилого дома осуществлялось на основании разрешения на строительство от 24.05.2011 N RU 47504308-37, выданного Администрацией. В связи с завершением строительства Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области распоряжением от 14.01.2014 №1зос утвердил заключение от 14.01.2014 N1 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативно-правовых актов и проектной документации. Полагая, что распоряжение и утвержденное Комитетом Заключение являются незаконными, поскольку обязывают Администрацию выдать застройщику ЗАО «Арсенал-3» разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Жилой квартал «Девяткино», 1-й этап строительства, 3-я очередь, жилой дом №3» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино, ул. Арсенальная, д. 2 (далее - Объект), проектная документация которого не отвечает требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» к обеспечению качества воды, используемой в качестве питьевой и для хозяйственно-бытовых нужд, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, отказал в удовлетворении заявления. Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих в заседании лиц, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего. В силу части 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) покурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Согласно пункту 1 части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 данного кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 данной статьи. Объект капитального строительства «Жилой квартал «Девяткино», 1-й этап строительства, 3-я очередь, жилой дом №3» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино, ул. Арсенальная, д. 2 (далее - Объект) представляет собой 16-17-19-ти этажный многоквартирный дом общей площадью 22 567,28 кв. м., проектная документация которого в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса РФ подлежит экспертизе. В соответствии с пунктом 8 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 № 54, государственный строительный надзор осуществляется органом государственного строительного надзора с даты получения им в соответствии с частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ извещения о начале работ до даты выдачи заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. На основании извещения о начале строительства от 24.05.2011 № 0007 комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области осуществлял государственный строительный надзор в отношении Объекта. Согласно части 2 статьи 54 ГрК РФ предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; проверка наличия разрешения на строительство; проверка выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 настоящего Кодекса. Задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком (далее - подрядчик), нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации (п.3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 № 54). После завершения строительства, реконструкции объекта капитального строительства органом государственного строительного надзора проводится проверка, по результатам которой оцениваются выполненные работы и принимается решение о выдаче заключения о соответствии или об отказе в выдаче такого заключения. В силу пункта 17 Положения орган государственного строительного надзора выдает заключение о соответствии, если при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства не были допущены нарушения соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, либо такие нарушения были устранены до даты выдачи заключения о соответствии. По результатам рассмотрения представленных застройщиком документов в соответствии с пунктом 3.4.5 Административного регламента Комитет выдал Заключение от 14.01.2014 № 1 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативно-правовых актов и проектной документации. При этом, согласно подпункту «б» пункта 10 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, предусмотренные статьей 48 Градостроительного кодекса РФ технические условия относятся к исходным данным и условиям для подготовки проектной документации, оценка которых не является ни предметом экспертизы проектной документации в соответствии с частью 5 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, ни предметом государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ. Рассматривая проектную документацию, организации по проведению экспертизы, органы государственного строительного надзора не вправе и не обязаны проверять обоснованность исходных данных для проектирования, в том числе обоснованность технических условий, выдаваемых организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Согласно ст. 49 ГрК РФ экспертиза проектной документации не проводится в случае, если для строительства, реконструкции не требуется получение разрешения на строительство, а также в случае проведения такой экспертизы в отношении проектной документации объектов капитального строительства, получившей положительное заключение государственной экспертизы или негосударственной экспертизы и применяемой повторно (далее - типовая проектная документация), или модификации такой проектной документации, не затрагивающей конструктивных и других характеристик надежности и безопасности объектов капитального строительства. На основании пункта 44 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145, проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы, направляется на государственную экспертизу повторно при внесении в нее изменений в части изменения технических решений, которые влияют на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства. Внесенные ЗАО «Арсенал-3» изменения в проектную документацию не касаются надежности и безопасности здания, а связаны с изменением источника водоснабжения многоквартирного жилого дома, т.е. повторная экспертиза не требовалась и соответственно повторной проверки строительного надзора также не требуется при наличии всех документов подтверждающих подключения объекта к сетям инженерного обеспечения. Согласно ч. 6 ст. 54 ГрК РФ по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений. Приостановление строительства, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А56-12302/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|