Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А56-21702/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2014 года

Дело №А56-21702/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии: 

от истца: Шашкина Е.С. представитель по доверенности от 14.01.2014,

от ответчика: Бабин В.И. представитель по доверенности от 11.05.2013,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17447/2014)  ООО «Вереск» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 по делу № А56-21702/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО «РКС-энерго»

к ООО «Вереск»

о взыскании 2 489 344,56 рубля задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, поселок Приладожский, дом 23, литер А; ОГРН 1023301469356) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (адрес: 190068, Санкт-Петербург, переулок Бойцова, дом 4; ОГРН 1079847116700) (далее – ответчик) о взыскании 2 489 344, 56  рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой.

По мнению подателя жалобы, истцом при производстве расчетов должны применяться предельные договорные величины потребляемой мощности. Податель жалобы считает, что истцом в исковом заявлении был указан не точный юридический и почтовый адрес ответчика, в связи, с чем ответчик не смог принять участие в судебном заседании, что нарушило его право на защиту интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, содержащее новые доводы, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, представил суду договор аренды, а также договор на техническое обслуживание с ООО «ЛОЭСК». Вышеуказанное ходатайство отклонено апелляционным судом, поскольку с учетом разъяснений,  данных в постановлении Пленума ВАС РФ №36 от 28.05.2009, доводы, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не подлежат рассмотрению апелляционным судом.

Судом принято к рассмотрению ходатайство о взыскании первоначально заявленных требований – 301 000 рублей, в котором ответчик  указывает на отсутствие доступа к прибору учета, что повлекло невозможность его замены, в случае обнаружения неисправности.

Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на то, что ООО «Вереск» не предпринимало никаких действий по устранению нарушений, установленных актом 31.07.2013, что повлекло начисление штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.02.2012 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили  договор энергоснабжения № 84847, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1.5 договора к неисправности прибора учета относится отсутствие или повреждение пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушение целостности корпусных деталей компонентов прибора учета, самовольная замена или отсутствие расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

Пункт 2.3.1 договора предусматривает, что потребитель обязан соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей»,  «Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок», Правила устройства электроустановок (ПЭУ), а также иные нормативно – правовые акты РФ.

В соответствии пунктов 2.3.11, 2.3.12 договора, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб в течение всего срока действия договора.

В силу пункта 4.12 договора в случаях, предусмотренных договором, истец вправе определять расход электрической энергии и (или)напряжения и мощности по присоединенной (установленной) мощности токоприемников и   числу часов подачи энергии. При отсутствии сведений о присоединенной мощности для расчета используется разрешенная мощность.

В соответствии с пунктом 4.14 договора в случае если потребитель  не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за 2 рабочих дня до проведения  проверки приборов учета потребителя гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, то при обнаружении неисправности прибора учета, гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов потребителя в соответствии с пунктом 4.12 договора за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета потребителя, но не более чем за один год.

31.07.2013 ООО «Энергоконтроль» (на основании доверенности от 08.06.2011 №493/2011) в присутствии представителя ответчика проведена проверка соблюдения ответчиком условий договора,  в результате которой выявлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии (далее – ИК), организованного на энергоснабжаемом объекте:  «очистные сооружения» (местонахождение: Ленинградская область, город Шлиссельбург, Красный тракт, дом 15):

По результатам проверки выявлены следующие нарушения:

- истек межповерочный интервал государственной метрологической поверки измерительных трансформаторов тока;

- имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям напряжения счетчика в месте присоединения к токопроводу.

По результатам проверки составлен  акт  от 31.07.2013 №102/ш, в котором указаны выявленные нарушения в работе ИК и определен срок устранения нарушений в двух календарных месяцев (л.д. 40-41).

Поскольку ответчиком нарушения в срок, указанные в акте устранены не были, истец рассчитал  стоимость потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом с 01.10.2013 по 28.02.2014, который составил 2 489 344, 56 рублей.

Поскольку оплату доначислений по оплате энергии, в связи с неисправностью прибора учета ответчиком не произведено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 №530 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Этими положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.), и установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 79 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Правила № 530) установлено определение безучетно потребленной электрической энергии. Согласно указанному определению безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.02.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные требования, подлежащие выполнению, в том числе при осуществлении энергоснабжения. При этом в соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств - периодической поверке.

В подпункте 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) установлено, что потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с подпунктом 1.2.6 ПТЭЭП ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

В силу подпункта 2.11.6 ПТЭЭП все средства измерений и учета электрической энергии должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно подпункту 2.11.9 ПТЭЭП поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами.

В подпункте 2.11.7 ПТЭЭП определено, что использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что при взаиморасчетах с истцом ответчик использовал приборы учета, которые являлись неповеренными, и не производил никаких действий, направленных на их поверку.

Пунктом 4.15 договора предусмотрено, что в случае, если потребитель не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета Потребителя Гарантирующим поставщиком, то при обнаружении неисправности прибора учета, Гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов потребителя в соответствии с п. 4.12 договора за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета потребителя, но не более чем за один год.

Согласно п. 4.12 договора расход электрической энергии и мощности определяется по присоединенной мощности токоприемников или по мощности, разрешенной по сетевым условиям, и числу часов подачи энергии.

ООО «РКС-энерго» осуществляет подачу электроэнергии 24 часа в сутки, присоединенная мощность определена в Приложении № 1 к договору.

Согласно расчету стоимость безучетно потребленной электроэнергии по объекту в период с 01.10.2013 по 28.02.2014 составила 2 489 344, 56 рублей.

В соответствии с пп. а пункта 4.13 договора в случае неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) ежесуточное потребление соответствующего объекта производится в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 договора, во всех случая, за исключением подпункта б настоящего пункта договора.

Факт неисправности приборов учета подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку ответчик не представил  доказательств оплаты электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное истцом требование.

Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным.

Довод подателя жалобы о том, что истцом при производстве расчетов должны применяться предельные