Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А56-32201/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2014 года

Дело №А56-32201/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     18 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): Родинко О.В. (доверенность от 09.01.2014г.)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18401/2014) ООО "Ларос" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу № А56-32201/2011 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Ларос"

о выселении,

установил:

 Вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013г. по делу  №А56-32201/2011 ООО "Ларос" выселено путем освобождения с незаконно занимаемого земельного участка общей площадью 84 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 2-я Комсомольская ул., д. 13.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от  12.11.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что на спорном земельном участке находится принадлежащий ему объект недвижимости. Кроме того, заявитель указал, что до настоящего времени реновация квартала не окончена.

Определением от 09.06.2014г. в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением, Общество обратилось с апелляционной жалобе об его отмене.

            Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании представитель Комитета возражал против удовлетворения жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Комитета и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 12.11.2013г. по настоящему делу удовлетворен иск Комитета о выселении Общества со спорного земельного участка на основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указаны в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и заявитель таких оснований не привёл, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

            Доводы о нахождении на спорном участке объекта недвижимости являлись предметом исследования суда при рассмотрении дела по существу, переоценка выводов суда по таким доводам не входит в компетенцию суда, рассматривающего заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Другие доводы заявителя не имеют правого значения для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2014г. по делу №  А56-32201/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова