Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А56-21315/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2014 года

Дело №А56-21315/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, Л. П. Загараевой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       К. Н. Халиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18134/2014)  ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС групп"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу № А56-21315/2014 (судья О. Ю. Дудина), принятое

по иску ООО "Электропоставка"

к          ООО "ЭНЕРГОРЕСУРС групп"

о          взыскании задолженности и пеней

при участии: 

от истца: Иванцова Ю. В. (доверенность от 01.09.2014)

от ответчика: Прокофьева Г. Н. (доверенность от 18.09.2014)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА»  (ОГРН 1097746383790, место нахождения: 127051, г. Москва, пер. Крапивенский, д.3, стр. 2; далее – ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕРУРС групп» (ОГРН 1107847318930, место нахождения: 195112, г. Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский, д.1, лит. Б; далее – ООО «ЭНЕРГОРЕРУРС групп», ответчик) 800 000 руб. задолженности по договору поставки от 24.09.2012 №088-12-ЭГ и 6 624 руб. 05 коп. пеней.

Решением от 25.06.2014 суд взыскал с ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС групп» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» 518 670 руб. 91 коп.  долга, 6 624 руб. 05 коп. пеней и 19 132 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС групп» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, указывая на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на необоснованное отклонение судом ходатайства ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС групп» об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя организации в отпуске.

В судебном заседании, состоявшемся 24.09.2014, сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.09.2014.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела №А56-21315/2014 по иску ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» о  взыскании с ООО «ЭНЕРГОРЕРУРС групп» 800 000 руб. задолженности по договору поставки от 24.09.2012 №088-12-ЭГ и 6 624 руб. 05 коп. пеней, ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» в лице представителя Иванцова Ю. В., действующего на основании доверенности от 01.09.2014, и ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС групп» в лице представителя Прокофьевой Г. Н.,  действующей на основании доверенности  от 18.09.2014, заключили мировое соглашение по делу № А56-21315/2014 на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между ними хозяйственного спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2.    В срок до 24.10.2014 ООО «ЭНЕРГОРЕРУРС групп» перечисляет на расчетный счет ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» 534 861 руб. 20 коп., из которых 518 670 руб. 91 коп. долг, 6 624 руб. 05 коп. пени и 9 566 руб. 24 коп. 50% расходов по уплате государственной пошлины.

3.    50% от расходов по уплате ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» государственной пошлины подлежит возвращении ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» из федерального бюджета в соответствии с  пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА»  подписан представителем Иванцовым Ю. В., действующим на основании доверенности от 01.09.2014,  со стороны ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС групп» - представителем Прокофьевой Г. Н.,  действующей на основании доверенности  от 18.09.2014, полномочия которых подтверждаются материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между  ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС групп», подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ  и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае утверждения  мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу №А56-21315/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕРУРС групп» на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между ними хозяйственного спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2.    В срок до 24.10.2014 ООО «ЭНЕРГОРЕРУРС групп» перечисляет на расчетный счет ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» 534 861 руб. 20 коп., из которых 518 670 руб. 91 коп. долг, 6 624 руб. 05 коп. пени и 9 566 руб. 24 коп. 50% расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА»  (ОГРН 1097746383790, место нахождения: 127051, г. Москва, пер. Крапивенский, д.3, стр. 2) из федерального бюджета 9 566 руб. 24 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 19.03.2014 №411.

Производство по делу №А56-21315/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева