Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А56-3865/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2014 года

Дело №А56-3865/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Скрыпника В.В. по доверенности № 08 от 28.08.2014,

от ответчика (должника): Гусева А.Д. по доверенности № 18 от 07.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18852/2014) ООО «ИНТАРСИЯ»

на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу № А56-3865/2014 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО «СК «Нева»

к ООО «ИНТАРСИЯ»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Нева» (далее – истец, ООО СК «Нева», субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТАРСИЯ» (далее – ответчик, ООО «ИНТАРСИЯ», подрядчик) о взыскании суммы невыплаченных денежных средств в размере 678 075,20 руб. по работам в рамках договора № 70 от 30.04.2013.

Определением от 23.04.2014 судом первой инстанции принято встречное исковое заявление ООО «ИНТАРСИЯ» о взыскании с истца по первоначальному иску неустойки в сумме 624 507,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 490,15 руб.

Решением суда от 30.06.2014 с учетом определения от 30.06.2014 об исправлении опечатки первоначальный иск удовлетворен. С ООО «ИНТАРСИЯ» в пользу ООО СК «Нева» взыскана задолженность в сумме 678 075,20 руб. С ООО «ИНТАРСИЯ» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 16 561,50 руб. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО СК «Нева» в пользу ООО «ИНТАРСИЯ» взыскана неустойку в сумме 45 063,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. По результатам произведенного зачета с ООО «ИНТАРСИЯ» в пользу ООО СК «Нева» взыскано 631 011,45 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ИНТАРСИЯ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении. Фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое решение полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального истца ООО СК «Нева» и удовлетворить встречные исковые требования ООО «ИНТАРСИЯ» в полном объеме.

25.09.2014 в судебном заседании суда апелляционной инастанции представитель истца заявил об отказе от иска, представитель ответчика – об отказе от встречного иска и от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленных отказов от исков.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявлений, последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска и отказ от встречного иска принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по жалобе ООО «ИНТАРСИЯ» подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

При обращении с исковым заявлением ООО «СК «Нева» государственная пошлина по иску не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказы общества с ограниченной ответственностью «СК «Нева» и общества с ограниченной ответственностью «ИНТАРСИЯ» от исков, отказ общества с ограниченной ответственностью «ИНТАРСИЯ» от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу № А56-3865/2014 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТАРСИЯ» из федерального бюджета 17 490 рублей 15 копеек государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова