Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А56-21204/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2014 года

Дело №А56-21204/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Бернат   К.А.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  Королева   Н.В.   доверенность  от  28.07.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19773/2014)  ООО «ФСК» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 по делу № А56-21204/2014 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО «Гатчинский завод порошковых красок»

к ООО «ФСК»

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гатчинский завод порошковых красок» (далее -  ООО «Гатчинский завод порошковых красок») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК» (далее -  ООО «ФСК») о взыскании 431 379 руб. 20 коп. задолженности, 162 735 руб. 89 коп. пени по договору №1/35/13 от 13.05.2013г.

В суд от ООО «Гатчинский завод порошковых красок» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 190 000 руб. и увеличении размера исковых требований в части пени до 224 375 руб. 91 коп. Уменьшение размера исковых требований в части основного долга и увеличение размера исковых требований в части пени принято судом в порядке, установленном         статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением   суда  от 14.07.2014г. с  Общества с ограниченной ответственностью «ФСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гатчинский завод порошковых красок» взыскано  80 000 руб. долга, 224 375 руб. 91 коп. пени, 9 087 руб. 51 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   ответчик   просит  решение   от 14.07.2014г.  отменить.

В  судебном  заседании  представитель   ответчика   заявил  ходатайство   об   утверждении   мирового  соглашения  от 15.09.2014г.,  заключенного   между ООО «Гатчинский завод порошковых красок» и ООО «ФСК».

 От истца  поступило  письменное   ходатайство  об  утверждении  мирового  соглашения  в  отсутствие   представителя ООО «Гатчинский завод порошковых красок».  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

 При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между  ООО «Гатчинский завод порошковых красок» и ООО «ФСК», подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины,  истцу  надлежит   возвратить   из  бюджета  Российской  Федерации 7 441 руб. 15   коп.   государственной  пошлины  по  иску.

На основании изложенного и руководствуясь  статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14 июля 2014  года по делу №  А56-21204/2014  отменить.

Утвердить  мировое  соглашение  от  15.09.2014г.,  заключенное  между ООО «Гатчинский завод порошковых красок» и ООО «ФСК»,   на   следующих  условиях:

1.  По  состоянию  на   15  сентября   2014  года  ответчик   оплатил  истцу  сумму  основного    долга  в  размере   80 000 руб.

2.   По   состоянию   на   15  сентября   2014  года  ответчик   возместил   истцу  50 %  судебных  расходов  в  размере  7 441  руб.  1 5  коп.

3.  По  условиям   мирового   соглашения   ответчик  полностью   признал   задолженность,   являющуюся   предметом   иска, в  связи   с   чем   истец  в  соответствии   со  статьей  415   Гражданского   кодекса  Российской   Федерации   освобождает   ответчика   от  части   задолженности,   а  именно  от  уплаты   пени   за  нарушение   сроков  оплаты   товара,  рассчитанных   на   период  26.05.2014г.,   в  размере  224 375  руб.  91   коп.

Производство   по  делу  прекратить.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Гатчинский завод порошковых красок» (место   нахождения: Россия, 188304, г. Гатчина, Ленинградская область, ул. Железнодорожная 45, ОГРН:  1044701241958, ИНН: 4705025957) из  бюджета   Российской   Федерации 7 441  руб.   15  коп. государственной   пошлины   по  иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

 

Судьи

В.М. Горбик

 

 Т.А. Кашина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А56-17454/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также