Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А56-9700/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 октября 2008 года

Дело №А56-9700/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8980/2008)  ООО «Элеонора» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2008 по делу № А56-9700/2008 (судья Кузнецов М.В.) о возвращении встречного иска, принятое

по иску ООО "Петроспецмонтаж"

к ООО "Элеонора"

о взыскании 2 069 977 руб. и расторжении договора

при участии: 

от истца: Н.В. Клевцовой по доверенности от 18.09.08

от ответчика: А.В. Еремеева по доверенности от 24.09.08 № 15/4

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петроспецмонтаж» (далее – ООО «Петроспецмонтаж») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элеонора» (далее – ООО «Элеонора») о расторжении договора подряда от 16.07.07 N 16-02/2007-С/1, взыскании  1 980 000 рублей убытков, а также            89 977 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Ответчиком подано встречное исковое заявление об обязании истца подписать акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по договору подряда от 16.07.07            N 16-02/2007-С/1.

            Определением суда от 14 июля 2008 года встречное исковое заявление возвращено подателю в связи с тем, что встречное исковое заявление не направлено к зачету первоначального требования и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела в соответствии со статьей 132 АПК РФ.

            В апелляционной жалобе ООО «Элеонора» просит определение суда от 14.07.08 отменить и разрешить вопрос по существу.

            В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Элеонора» поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Представитель ООО «Петроспецмонтаж» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования о расторжении договора подряда от 16.07.07 N 16-02/2007-С/1, взыскании       1 980 000 рублей убытков, а также 89 977 процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Ответчиком предъявлен встречный иск об обязании истца подписать формы КС-2, КС-3 по договору подряда от 16.07.07 N 16-02/2007-С/1, который определением от 14.07.08 возвращен ответчику в связи с тем, что встречный иск не направлен к зачету первоначального требования.

            Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции. Кроме того, встречный иск может рассматриваться  только совместно с первоначальным, то есть до принятия решения. Поскольку решение судом принято, то после вынесения решения само по себе встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

            С учетом изложенного, апелляционная инстанция  не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

            На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.08. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова