Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А56-10373/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 октября 2014 года

Дело №А56-10373/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазков Е.Г.

судей  Масенкова И.В., Аносова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19184/2014)    Козловой А.А. на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2014 по делу № А56-10373/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Козловой А.А., Семёновой Г.Ю. к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании направить документы и признании расчётов злоупотреблением правом,

установил:

 Индивидуальный предприниматель Козлова Аделаида Андреевна (далее ИП Козлова А.А., истец)  и Семенова Галина Юрьевна (далее Семенова Г.Ю., истец) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее ОАО «Ленэнерго», ответчик), в котором просили:

1) Обязать Ответчика направить в адрес Истца - Семеновой Г.Ю. («заявитель» по Договору № ОД-СП6-19973-12/29306-Э-12) документы, предусмотренные п.6 Договора:

- акт об осуществлении технологического присоединения;

- акт о выполнении Заявителем технических условий;

-акт разграничения эксплуатационной и балансовой (имущественной) принадлежности.

2) Признать расчеты за бездоговорное пользование электроэнергией в период нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств (Акт № 0040052 от 23.10.2013, Акт № 0040155 от 02.12.2013, выставленные Истцу - Козловой А.А.) – злоупотреблением правом на использование повышенных тарифов.

В ходе судебного разбирательства  истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявил об уточнении исковых требований  и просил обязать ОАО «Ленэнерго»:

1) направить в адрес Истца - Семеновой Г.Ю. («заявитель» по Договору № ОД-СП6-19973-12/29306-Э-12) документы, предусмотренные п.6 Договора:

- акт об осуществлении технологического присоединения;

- акт о выполнении Заявителем технических условий;

-акт разграничения эксплуатационной и балансовой (имущественной) принадлежности.

2) произвести Истцу – ИП Козловой А.А., перерасчет объема потребления электроэнергии на основании показаний опломбированного Ответчиком электросчетчика (с даты опломбирования).

Решением суда от 20.06.2014 производство по требованию  Семеновой Г.Ю.прекращено, в удовлетворении исковых требований ИП Козловой А.А. отказано.

На указанное решение истцом - ИП Козловой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой последняя просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены  нормы материального  и процессуального права

От ИП Козловой А.А. поступило заявление  об отказе  от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы истца.

Суд апелляционной инстанции принимает заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем  производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины, поскольку в материалах дела отсутствуют подлинные платежные документы об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца ИП Козловой Аделаиды Андреевны от иска.

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2014 по делу №  А56-10373/2014   отменить в части требований истца Козловой Аделаиды Андреевны, производство по делу в отношении этих требований прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.В. Масенкова

 Н.В. Аносова