Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А56-15902/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 октября 2008 года

Дело №А56-15902/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     29 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Петренко Т.И.

судей  Семеновой А.Б., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  судьей Петренко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8970/2008) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008А56-15902/2008 (судья Т.А. Пилипенко), принятое

по заявлению  ООО "Виктория"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

при участии: 

от истца (заявителя): Расторгуев И.Е. по доверенности от 30.05.2008;

от ответчика (должника): Бурмистрова А.М. по доверенности №01-16 от 12.03.2008;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – заявитель, ООО «Виктория», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Санкт – Петербургу от 26.0.2008 № 000842/А о назначении административного наказания.

Решением от 17.07.2008 суд удовлетворил заявленные требования.

            На указанное решение Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Санкт – Петербургу подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменит в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, материалами дела доказана в полном объеме вина ООО «Виктория» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.  

            В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель общества просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, постановлением уполномоченного должностного лица Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт – Петербургу от 26.05.2008 № 000842/А о назначении административного наказания ООО «Виктория» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в связи с нарушением пункта 3 статьи 11, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пункта 141 Правил продажи отдельных видов товаров…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.

            Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужили следующие обстоятельства:

16.05.2008 в кафе-бистро, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, Ломоносов, улица Рубакина, дом 12, литер «А», и расположенного ООО «Виктория», установлен факт оборота алкогольной продукции (водка «Зеленая марка») без ценников и без указания стоимости в меню (прейскуранте), в потребительской таре/бутылке 1,0 л; оборота алкогольной продукции (весь ассортимент коньяков в бутылках емкостью 0,5 л согласно меню) без ценников и без указания стоимости в меню (прейскуранте), в потребительской таре/бутылке 0,5л.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 3 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании и цене алкогольной продукции.

            Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее - Правила), пунктом 19 которых определено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

            В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

            Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниям специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

            Административным органом в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства административного правонарушения, представлены копии письменных доказательств, содержащих дату 22 марта 2008 года, перечень товаров и цены, получение которых в соответствии с процедурой, предусмотренной нормами КоАП РФ, не подтверждено, относимость данных доказательств к рассматриваемому делу не усматривается.

            Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Материалами дела не подтверждается наличие в действиях ООО «Виктория» события административного правонарушения, поэтому апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.2008 по делу №  А56-15902/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

А.Б. Семенова

 Л.А. Шульга