Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А26-1302/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 октября 2008 года

Дело №А26-1302/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  помощник судьи Орлова Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8525/2008)  ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 01.07.2008 г. по делу № А26-1302/2008 (судья И.Б. Денисова), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к Петрозаводскому линейному  отделу внутренних дел на транспорте Северо-Западного управления внутренних дел на транспорте МВД России

о взыскании 39 736 руб. 83 коп.

при участии: 

от истца: Никитин А.М., доверенность № 11/4-100 от 21.112.2007г., Шилова Н.И., доверенность № 11/4-102, Иванова О.В., доверенность № Ю-11/175

от ответчика: Лукутцова Е.И., доверенность от 25.09.2008г. № 6813, Морозов В.Е., доверенность от 25.09.2008г. № 6812

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому линейному  отделу внутренних дел на транспорте Северо-Западного управления внутренних дел на транспорте МВД России (далее - Петрозаводский ЛОВДТ) о взыскании 39 736 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг за 2007 год по техническому обслуживанию помещения, общей площадью 60,91 кв., расположенного по адресу: г. Сортавала, Старовыборгское шоссе, д.19 в соответствии с договором  на техническое обслуживание помещения и представления коммунальных услуг от 01.01.2007г. № 153-ТО.

Решением от 01.07.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, ОАО «РЖД», ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007г. между ОАО «РЖД» (Ссудодатель) и Петрозаводским ЛОВДТ (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом ОАО «РЖД», согласно которому Ссудодатель передал Ссудополучателю нежилое помещение, общей площадью  60, 91 кв.м., расположенное в здании по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, Старовыборгское шоссе, д. 19 для  использования под  служебное помещение (л.д. 66-70).

Согласно пункту 4.2 договора оплата за коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги производится исходя из тарифов для бюджетных организаций, по договору на возмещение затрат.

01.01.2007г. между ОАО «РЖД» (Исполнитель) и Петрозаводским ЛОВДТ (Потребитель) подписан договор № 153-ТО на техническое обслуживание помещения и предоставление коммунальных услуг на 2007 год, предметом которого является техническое обслуживание «Исполнителем» (комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов, заданных параметров и режимов работы конструкций и технических устройств) помещения «Потребителя», а также предоставления коммунальных услуг (пункт 1.1).

Состав, количество, стоимость работ по техническому обслуживанию помещения и предоставления «Потребителю» коммунальных услуг определяется приложениями № 1, 2, 3, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3).

Стоимость технического обслуживания на 01.01.2007г. составляла 70 руб. 11 коп. на 1 кв.м. в месяц (Приложением № 2 к договору - л.д. 17). Впоследующем ОАО «РЖД» утвердило смету расходов на техническое обслуживание служебного здания на 01.01.2007г., согласно которой стоимость услуг составила 40 руб. 98 коп. (л.д. 19-21), а с 01.04.2007г., согласно смете (л.д. 22, 23) – 47 руб. 77 коп.

Исходя из установленных в договоре тарифов, ОАО «РЖД» выставило ответчику счета-фактуры на оплату услуг по техническому обслуживанию на сумму  39 736 руб. 83 коп. за период с января по декабрь 2007 года.

Неоплата Петрозаводским ЛОВДТ услуг по техническому обслуживанию организации по названному договору,  послужила основанием для обращения последней в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии Закону условий договора от 01.01.2007г. № 153-ТО на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг в части услуг по техническому обслуживании помещений, переданных милиции  в безвозмездное пользование, следовательно, отсутствию оснований для взыскания ОАО «РЖД» стоимости указанных услуг в сумме 39 736 руб. 83 коп.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статьей 35 Федерального закона от 18.04.1991г. № 1026-1 «О милиции» (далее - Закон)  финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 36 названного Закона  милиции на железнодорожном, водном и воздушном транспорте служебные помещения, оборудование, средства связи (в том числе каналы связи), информацию, необходимую для борьбы с преступностью, предоставляют соответствующие транспортные организации за счет средств этих организаций. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации обеспечивают техническую эксплуатацию, в том числе отопление и освещение, предоставляемых милиции служебных помещений и их капитальный ремонт.

Суд первой инстанции исследовал и оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с учетом подлежащих применению норм права сделал правильный вывод о необоснованности заявленных требований и правомерно отказал ОАО «РЖД» в удовлетворении иска, основанного на ничтожной сделке.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-1302/2008 от 01.07.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко