Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А56-2511/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 октября 2014 года

Дело №А56-2511/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривобоковым К.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14445/2014)  ООО "Севзапэлектросетьстрой" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 по делу № А56-2511/2014 (судья  Чекунова Н.А.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис № 3 Центрального района"

к ООО "Севзапэлектросетьстрой"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (далее – истец, Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому  акционерному обществу "Севзапэлектросетьстрой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 рублей задолженности по  договору от 01.08.2008№ 2300-1 и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 253 104 руб. 32 коп.  задолженности по  договору от 01.08.2008№ 2300-1 за июнь – декабрь 2013, 1 798 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  31.12.2013 по 31.01.2014.

Решением от 22.04.2014  иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца  также взыскано 2000 руб. расходов  по госпошлине и в доход федерального бюджета 6098 руб. 04 коп. госпошлины.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение в части взыскания процентов и государственной пошлины незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит решение изменить, во взыскании процентов отказать, уточнить распределение государственной пошлины. Податель жалобы указывает, что первоначальное исковое заявление истца не содержало требования о взыскании процентов,  впоследствии при уточнении иска  истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, что  в нарушение ст. 49 АПК РФ является изменением основания и предмета иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Жилкомсервисом (организация) и Обществом (пользователь) заключен договор от  01.08.2008  № 2300-1 на содержание и текущий ремонт общего имущества здания и обеспечение коммунальными услугами пользователей нежилых помещений, по условиям которого организация приняла на себя обязательства обеспечить предоставление коммунальных услуг, а также работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое пользователем, а пользователь обязался использовать места общего пользования многоквартирного дома в строгом соответствии с их назначением и участвовать в их содержании и ремонте.

Согласно пункту 1.2 договора  организация обязалась обеспечить предоставление коммунальных услуг, а пользователь  - возмещать организации фактические затраты на предоставляемые коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.    

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора  пользователь обязался своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату.

     Согласно п. 4.1.11 договора пользователь обязался самостоятельно получать документы на оплату в офисе ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» в срок с 10 по 15 число каждого месяца следующего за отчетным.

Согласно пункту 5.3 договора денежные средства в счет оплаты по договору ежемесячно перечисляются пользователем на расчетный счет организации, либо вносятся  наличными денежными средствами в кассу организации, не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение  ответчиком условий договора,  наличие задолженности по оплате  оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточнив впоследствии размер задолженности и  сумму процентов, начисленных на сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что   решение  не подлежит отмене или изменению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Поскольку факт оказания услуг в спорный период и их стоимость подтверждены материалами дела, наличие и размер задолженности и процентов ответчиком не оспорены, суд первой инстанции  правомерно удовлетворил требования истца о  взыскании 253 104 руб. 32 коп.  задолженности  за оказанные услуги по  договору от 01.08.2008№ 2300-1  и 1 798 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  31.12.2013 по 31.01.2014.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения отсутствуют, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2014 по делу №  А56-2511/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева