Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А56-79475/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки, заявленной истцом в размере 225 235 руб. 11 коп., до 100 000 руб. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции учитывает чрезмерно высокий процент неустойки, предусмотренный пунктом 6.3 договора, то обстоятельство, что ответчик фактически не потреблял электрическую энергию, поскольку не пользовался объектом в период с 05.11.2010 по 03.09.2011 , а также добровольное исполнение обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2008 №40136.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки подлежит отмене, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 100 000 руб., с учетом применения апелляционным судом положений статьи 333 ГК РФ, в остальной части во взыскании заявленной истцом неустойки суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2014 года по делу № А56-79475/2013 отменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ПЕПИТЕ" (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 25/11, ИНН 7825127931, ОГРН 1037851030326) в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) неустойку по договору энергоснабжения №40136 от 01.02.2008 в размере 100 000 рублей. В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Сомова