Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А56-61267/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

реализации имущества должника, и должно быть направленно на достижение цели конкурсного производства - на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. Оценка арбитражным судом экономической целесообразности замещения активов должника при оспаривании соответствующего решения собрания кредиторов должника является необходимым условием для установления нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с чем, заявление Нагороной В.С., в указанной части, подлежит удовлетворению, указанные выше решения собрания кредиторов по 4,5,6,7,8,9,10 вопросам повестки дня нарушают права и законные интересы кредиторов и не соответствует целям конкурсного производства.

С учетом изложенного, довод конкурсного управляющего, представителей  Викнянщука Н.А., ООО «Росинвест», ЗАО «Луксор» о том, что принятое собранием кредиторов должника решение по 4,5,6,7,8,9,10 вопросу повестки дня не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, отклоняется как несоответствующий фактическим обстоятельства дела.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.07.2014 по делу №  А56-61267/2010-собр.3 отменить в части.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ЗАО «Металлист» от 04.04.2013 по 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 вопросам повестки дня.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен