Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А56-11684/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 октября 2008 года

Дело №А56-11684/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9170/2008)  (заявление) ОАО «НПП «Радуга» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2008 по делу № А56-11684/2008 (судья Пасько О.В.), принятое

по иску (заявлению)  ЗАО "РОСТ"

к  ОАО "НПП "Радуга"

о взыскании 825800 руб. долга и 68536 руб. 87 коп. процентов

при участии: 

от истца (заявителя): Лобановой Е.Л., доверенность от 10.04.2008

от ответчика (должника): Гуревич Д.И., доверенность от 07.05.2008 № КР-08/Д, Трофимова М.Н., доверенность от 25.01.2008

установил:

            Закрытое акционерное общество «РОСТ» (далее – истец, ЗАО «РОСТ») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «НПП «Радуга» (далее – ответчик, ОАО «НПП «Радуга») 825800 руб. задолженности по договору оказания юридических услуг № 05-ю от 16.06.2003 и 68536 руб. 87 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Решением от 30.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на то, что истцом представлены сфальсифицированные документы, которые положены судом первой инстанции в основу решения, а также на то, что дело рассмотрено судом в незаконном составе. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

            До рассмотрения жалобы по существу истец заявил об отказе от исковых требований. Ответчик не возражает против удовлетворения заявления об отказе от иска.

            Учитывая, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом (генеральным директором Общества), не противоречит закону, не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска.

            В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.07.2008г. по делу №  А56-11684/2008  отменить.

Принять отказ ЗАО «РОСТ» от иска.

Производство по делу прекратить.

Выдать ЗАО «РОСТ» справку на возврат из федерального бюджета РФ 15443 руб. 99 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова