Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А26-2719/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в том числе в порядке централизованного снабжения, использовались  извещения формы 0504805. В соответствии с п. 1 Инструкции устанавливался   единый    порядок    ведения    бюджетного   учета   в   органах государственной  власти…бюджетных учреждениях…осуществляющих ведение бюджетного учета. Следовательно, довод ответчика о том, что данные расходы не являлись расходами ОВО МО МВД России «Сортавальский» и ОВО МО МВД России «Олонецкий» несостоятелен.

Ответчик ссылается на ст. 3 13 НК РФ, при этом искажая ее содержание диспозиция статьи не содержит нормы о не противоречии методов налогового учета положениям налогового законодательства. Между тем. налоговый учет в проверяемый период в вышеуказанных подразделениях вневедомственной охраны был организован в строгом соответствии с положениями налогового законодательства, в апелляционной жалобе ответчик не приводит никаких доказательств обратного.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на п. 2 ст. 11 НК РФ, в соответствии с которым учетная политика для целей налогообложения - выбранная налогоплательщиком совокупность допускаемых НК РФ способов (методов) определения доходов и (или) расходов, их признания, оценки и распределения, а также учета иных необходимых для целей налогообложения показателей финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, ответчик не приводит доказательств недопустимости указанных способов (методов), примененных ОВО МО МВД России «Олонецкий» и ОВО МО МВД России «Сортавальский» в проверяемый период.

Ответчик полагает, что Инструкция № 148н не является актом законодательства о налогах и сборах и не регламентирует порядок учета расходов для целей исчисления налога на прибыль.

Между тем, в соответствии со ст. 313 НК РФ налоговый учет - система обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным ПК РФ. В случае, если в регистрах бухгалтерского учета содержится недостаточно информации для определения налоговой базы в соответствии   с   требованиями   настоящей   главы,   налогоплательщик   вправе самостоятельно   дополнять   применяемые   регистры   бухгалтерского   учета дополнительными  реквизитами, формируя тем самым регистры  налогового учета, либо вести самостоятельные регистры налогового учета.

В данном случае налоговый учет подразделений вневедомственной охраны в проверяемый период строился на основе регистров бухгалтерского учета, дополнительными реквизитами регистры бухгалтерского учета не дополнялись, самостоятельные регистры налогового учета не велись. В соответствии с и. 1 ст. 313 НК  РФ подтверждением данных налогового учета являются, в том числе, первичные учетные документы.

Ссылки ответчика на рекомендательный характер Методических рекомендаций, нераспространение порядка учета затрат при формировании цены для целей исчисления налога на прибыль, несостоятельны. В соответствии с ч. 1 ст. 252 НК РФ под обоснованными расходами, принимаемыми к учету при исчислении налогооблагаемой балл по налогу на прибыль, понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, Таким обратом, любые экономически оправданные затраты, в том числе, накладные расходы должны приниматься налоговыми органами к учету при налогообложении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.06.2014 по делу №  А26-2719/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.И. Протас