Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А56-32759/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2008 года

Дело №А56-32759/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     01 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6394/2008)  (заявление) ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин

 на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 г. по делу № А56-32759/2004 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Универсалюгсервис"

к  ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин"

3-е лицо  ОАО "Забсибгазпром"

о расторжении договоров

при участии: 

от истца (заявителя): Филистович О.А. по доверенности от 16.05.2008 г.

от ответчика (должника):Муллахметовой Т.М. по доверенности от 26.08.2008 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсалюгсервис» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин"о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества: договора №1 от 26.05.03 г., договора №2 от 26.05.03 г., договора №3 от 26.05.03 г. и выскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб.

Определением арбитражного суда от 30.08.04 утверждено Мировое соглашение между ООО "Универсалюгсервис" и ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин".

29.02.2008 г. в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк «Дельфин» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.

 В апелляционной жалобе ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" просит  определение от  12.05.2008 г. отменить, рассмотреть заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что определение суда первой инстанции от 12.05.2008 г. было вынесено с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца  возражала, поскольку  основания, по которым ответчик обратился с апелляционной жалобой, по мнению истца, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 12.05.2008 г. в связи с тем, что  Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области  от 04.12.2007 г., вступившим в законную силу, доверенность ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" №16/08-04 от 09.08.2004 г., выданная Кулеминой Е.А, признана недействительной. При таких обстоятельствах, по мнению подателя заявления,  мировое соглашение от 30.08.2008 г., подписанное Кулеминой Е.А. от имени ответчика,  противоречит закону, и дело подлежит пересмотру

Отказывая  у удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции указал на то, что факт подписания мирового соглашения неуполномоченным лицом не относится к числу оснований, влекущих пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку он мог быть установлен при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения.

В апелляционной жалобе ответчик  ссылается на тот факт, что выдача доверенности и действия, совершенные по ней, повлекли за собой принятие судом первой инстанции незаконного определения об утверждении мирового соглашения от 30.08.2004г., поскольку Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области  доверенность была признана недействительной в соответствии с п. 5 ст. 311 АПК РФ, определение суда первой инстанции от 12.05.2008 г. подлежит отмене.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 12.05.2008 г. в связи со следующим.

В качестве оснований для отмены определения суда от 12.05.2008 г. ответчик указывает Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.12.2007 г. по делу №2-2570/07. Однако, определением Ленинградского областного суда от 28.08.2008 г.  решение Гатчинского городского суда от 04.12.2007 г. отменено, и дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, в настоящее время спор в суде общей юрисдикции не рассмотрен по существу, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные п.5.ст. 311 АПК РФ, на которые ссылается заявитель.

 С учетом изложенного выше, доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованные.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2008 г. по делу №  А56-32759/2004  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина