Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А21-317/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 октября 2014 года Дело №А21-317/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16169/2014) Управления Судебного департамента в Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2014 по делу № А21-317/2014 (судья С. А. Синченко), принятое по иску МУП КХ г. Калининграда "Водоканал" к Управлению Судебного департамента в Калининградской области о взыскании задолженности и процентов при участии: от истца: Семенова Н. И. (доверенность от 24.12.2013) Коваленко А. А. (доверенность от 01.10.2013) от ответчика: не явился (извещен) установил: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» Городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1033900801868, место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Комсомольская, 12; далее – Водоканал, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению Судебного департамента в Калининградской области (ОГРН 1033900801868, место нахождения: 236022, г. Калининград, пр. Победы, д. 44; далее – Судебный департамент, ответчик) о взыскании 398 112 руб. 02 коп. задолженности и 8 099 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда от 28.04.2014 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе Судебный департамент просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение истцом нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок начисления платы за превышение ПДК, мотивируя это тем, что Водоканал неверно применяет нормативы допустимой концентрации загрязняющих веществ в соответствии с решением городского совета депутатов от 24.12.2003 № 521. По мнению Судебного департамента в данном случае необходимо применять усредненные показатели нормативов исходя из постановления Администрации городского округа «город Калининград» от 17.03.2008 №416. Представитель Судебного департамента, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ. В судебном заседании представитель Водоканала против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Водоканалом (организация ВКХ) и Судебным департаментом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (абонент № 1172) от 09.03.2005 (далее – договор), предметом которого является отпуск питьевой воды абоненту и его субабонентам и прием сточных вод от абонента и его субабонентов. Указанные в договоре услуги Водоканал оказывает Судебному департаменту (пр. Победы, д. 44) и его субабонентам: Ленинградскому суду (ул. А.Невского, 29), Московскому суду (Дюнная ул., 18А), Балтийскому суду (Коммунистическая ул., 1), Октябрьскому суду (ул. Д.Донского, 45). В соответствии с пунктом 3.1.3 договора организация ВКХ обязуется систематически контролировать, не реже 1 раза в 6 месяцев, качество сточных вод, отводимых абонентом и его субабонтами в канализацию организации ВКХ путем отбора проб. Отбор проб производить в любое время суток в присутствии представителя абонента или субабонента. Полученный результат обобранной пробы считать действительным до следующего отбора проб. В случае невыделения абонентом или субабонентом представителя, отобранную пробу считать действительной. Согласно пункту 5.4 договора в соответствии с действующим законодательством и решением органов местного самоуправления, сумма оплаты за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации организации ВКХ определяется по расчетам исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах. В период с 01.04.2013 по 31.12.2013 года предприятие произвело отбор проб сточных вод, отводимых абонентом и субабонентами в системы коммунальной канализации, о чем составлены соответствующие акты. Взятые пробы сточных вод переданы Водоканалом в Центральную лабораторию МУП КХ «Водоканал». По результатам лабораторного исследования проб сточных вод установлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ, о чем составлены соответствующие протоколы результатов анализов проб сточных вод. На основании протоколов анализов истцом произведено начисление Судебному департаменту платы за превышение ПДК исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах. Водоканал направил обществу соответствующие извещения о взимании платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов со сточными водами, сбрасываемыми в городскую канализацию. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за превышение ПДК в сумме 398 112 руб. 02 коп. явилось основанием для обращения Водоканала в суд с иском. За нарушение обязательств по оплате Водоканалом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 099 руб. 14 коп. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167). Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией ВКХ с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил № 167. В соответствии с пунктом 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» от 31.12.1995 № 1310 (далее – постановление №1310) порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ. Во исполнение названного постановления Правительства Российской Федерации Правительство Калининградской области постановлением от 25.09.2007 № 563 утвердило Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Калининградской области (далее - Порядок № 563). Его действие распространяется на юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества через систему канализации населенных пунктов Калининградской области (абонентов), и организации, осуществляющие эксплуатацию систем канализации населенных пунктов Калининградской области (принимающие организации). За нарушение абонентами нормативов водоотведения, в том числе нормативов по составу сточных вод, представляющих собой допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, установленные органами местного самоуправления, предъявляется плата, взимаемая принимающей организацией ВКХ дополнительно к плате за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ в пределах норматива (пункты 3, 5 Порядка №563). В соответствии с пунктом 64 Правил № 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. На организацию ВКХ в силу пункта 65 названных Правил возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, осуществляемый путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судом первой инстанции установлен факт сброса ответчиком систему канализации Водоканала сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышает установленные нормативы. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела актами отбора проб и протоколами исследований. Расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, в соответствии с которым общая сумма долга за превышение норм предельно допустимых концентраций вредных веществ в стоках составила 398 112 руб. 02 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 099 руб. 14 коп. проверены судом и признаны правильными. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение истцом нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок начисления платы за превышение ПДК, мотивируя это тем, что Водоканал неверно применяет нормативы допустимой концентрации загрязняющих веществ в соответствии с решением городского совета депутатов от 24.12.2003 № 521. По мнению Судебного департамента, в данном случае необходимо применять усредненные показатели нормативов, исходя из постановления Администрации городского округа «город Калининград» от 17.03.2008 №416. Указанный довод отклонен судом апелляционной инстанции. Процедура отбора проб и лабораторный анализ отобранных проб проведен в аккредитованной лаборатории Водоканала, расчеты платы выполнены в соответствии с Порядком №563. Решением от 24.12.2003 № 521 Об утверждении «Порядка приема загрязняющих веществ, находящихся в сточных водах и отводимых абонентами в систему канализации г. Калининграда» (в редакции решения окружного Совета депутатов г. Калининграда от 19.12.2007 № 435) установлено, что настоящий «Порядок приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему канализации г. Калининграда» (в дальнейшем - Порядок приема) направлен на обеспечение охраны водоемов от загрязнения недостаточно очищенными городскими сточными водами, предотвращения нарушений в работе сетей и сооружений канализации города, повышения эффективности работы этих сооружений и безопасности их эксплуатации за счет правильной организации приема сточных вод в канализационную сеть города. Под сточными водами подразумеваются все виды сточных вод, образованных в результате деятельности абонентов после использования воды из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения и пара), сбрасываемые в городскую хозяйственно-фекальную канализацию. Порядок приема является обязательным для всех абонентов, сбрасывающих сточные воды в канализационную сеть города, независимо от их ведомственной принадлежности. Абонентами являются: все юридические и физические лица (владельцы объектов и территорий), занимающиеся хозяйственной деятельностью, осуществляющие сброс сточных вод в систему канализации города и заключившие договор на сброс сточных вод с Водоканалом. Абоненты обязаны строго выполнять установленные в Порядке приема требования по сбросу сточных вод и загрязняющих веществ, искать пути сокращения количества отводимых сточных вод и загрязняющих веществ. Пунктом 5 Порядка № 563 установлено, что плата за сброс загрязняющих веществ с концентрациями, превышающими допустимые концентрации, утвержденные в установленном порядке, определяется по формуле, исходя из фактической концентрации загрязняющего вещества в сточных водах. Фактические концентрации определяются на основании аналитических измерений, производимых абонентами. В данном случае отборы проб и протоколы анализов проводились истцом. Согласно пункту 3 Порядка № 563 нормативами водоотведения являются: 1) по объему сточных вод - лимиты водоотведения, определенные в порядке, установленном действующим законодательством; 2) Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А56-10277/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|