Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А56-22352/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 октября 2014 года

Дело №А56-22352/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания           Мак Ю.В.

при участии: 

от истца: Карепиной Т.В. по доверенности от 24.01.2014

от ответчика: Гречкиной А.В. по доверенности от 17.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19573/2014)  общества с ограниченной ответственностью "Динамика" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014 по делу № А56-22352/2014 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ганимед"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Динамика"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ганимед" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Динамика" (далее - ответчик)  с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности  в размере 1617700,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57691,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 29197,00 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано от истца представителем Карепиной Т.В., действующим на основании доверенности от 24.01.2014, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения и от ответчика генеральным директором Гераськиным Ю.П., действующим на основании Устава.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство  - прекращению.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 29197 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 14 598,50 руб.

Руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2014 по делу №  А56-22352/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Ганимед» и ООО «Динамика» на следующих условиях:

1.         Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 691 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 42 коп.

2.         Сумма задолженности Ответчика перед Истцом на момент заключения настоящего Мирового соглашения составляет 1 617 700 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.

3.         Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 1 617 700 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп. в срок до 13 ноября 2014 года.

4.         Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим арбитражным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Понесенные Истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 773 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 91 коп. Ответчиком не возмещаются.

Возвратить ООО «Ганимед» из федерального бюджета 14 598,50 руб. госпошлины по иску, уплаченной поручением от 09.04.2014 № 421.

Производство по делу №  А56-22352/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато