Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А42-1481/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 октября 2014 года

Дело №А42-1481/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21376/2014) муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия п.Мурмаши на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 08.07.2014г. по делу № А42-1481/2014 (судья Евсюкова А.В.), принятое

по иску ОАО «Мурманэнергосбыт»

к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию п. Мурмаши

о взыскании 540 888 руб. 19 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25 % годовых от суммы основного долга с 05.02.2014г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты

установил:

 Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию п. Мурмаши (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 523 926 руб. 08 коп. задолженности по договору № 012N на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 14.11.2011 за период март – декабрь 2013 года, 16 962 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.02.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы основного долга с 05.02.2014 за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Решением от 08.07.2014г. исковые требования удовлетворены.

Предприятие, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, постановлением Администрации гп. Мурмаши от 15.03.2010г. тепловые сети, потери по которым предъявляются к оплате, переданы в хозяйственное ведение МУ ЖКП п.Мурмаши; договор на передачу тепловой энергии по тепловым сетям ответчика между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУ ЖКП п.Мурмаши не заключен, порядок распределения потерь тепловой энергии сторонами не согласован; не согласившись с представленным истцом расчетом, ответчик представил конррасчет тепловых потерь, составленный в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. № 325; истец не обосновал исходные данные, используемые в расчете; все расчеты ответчика подтверждены документально, порядок расчета со ссылкой на применяемые формулы изложен в приложении к встречному расчету; при принятии решения суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

08.10.2014г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

15.10.2014г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу. Кроме того, ответчик просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя Предприятия.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из матреиалов дела, тепловые сети от здания котельной ОАО «Мурманэнергосбыт» до домов городского поселения Мурмаши (ул.Тягунова, Октябрьская, Советская, Кайкова, Овчинникова, Мира) находятся в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика – унитарного жилищно-коммунального предприятия п.Мурмаши, сети переданы ответчику в хозяйственное ведение Постановлением Администрации МО городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области от 15.03.2010г. № 50.

Договор на услуги по передаче тепловой энергии от 14.11.2011г. № 012, направленный истцом ответчику на основании заявки ответчика, последний не подписал, поскольку договор оформлен на бланке договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии ответчику не установлен.

В период с марта по декабрь 2013г. истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде и направил счета на общую сумму 523 926 руб. 08 коп.

Отказ от оплаты послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В пункте 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому стоимость этой части тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.

Поскольку владельцем сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям истца, является Предприятие, то вывод суда о том, что ответчик обязан компенсировать потери, является правильным. Именно ответчик как владелец сетей должен поддерживать их в исправном техническом состоянии, а также компенсировать возникшие в них тепловые потери.

Расчет тепловых потерь за спорный период – так же как и за предыдущий (дело № А42-3693/2013) произведен истцом в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем Российской Федерации от 12.08.2003 (МДК 4-05.2004) (далее - Методика МДК 4-05.2004), с учетом Порядка определения нормативных потерь, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (в редакции от 10.08.2012).

По расчету истца стоимость потерь составляет 523 926 руб. 08 коп.

Стоимость тепловых потерь определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 09.12.2011г. № 58/1 и от 12.12.2012г. № 58/1 и пунктом 1.2. Методики МДК 4-05.2004, который не содержит ограничений на ее применение между теплоснабжающими и сетевыми организациями.

В представленных истцом расчетах учтены способы прокладки теплотрассы (надземная, поземная), их характеристики. В материалы дела истцом также представлены помесячные отчеты по реализации тепловой энергии, учтены среднемесячные температуры воздуха, расчеты количества тепловой энергии, сводные помесячные ведомости поставки тепловой энергии потребителям.

Все исходные данные рассчитаны истцом в соответствии с Методикой МДК 4-05.2004, в связи с этим возражения ответчика относительно неверного определения исходных данных для расчета необоснованны и документально не подтверждены.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств доводов ответчика правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Решение от 08.07.2014г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 08.07.2014г. по делу №  А42-1481/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова