Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А42-198/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 октября 2014 года

Дело №А42-198/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истца: от Бобкова Е.Н., Давыденко Н.И., Тимофеева В.С. представитель Бельтюков А.В. по доверенности от 16.11.2011г. и доверенностей от 15.11.2011г.; Нусалов Т.Н.оглы, Окропиридзе А.В. – не явились, извещены;

от ответчика: представитель Смирнов В.А. по доверенности от 22.08.2014г.;

от 3-х лиц: Костусик А.И. – представитель Бельтюков А.В. по доверенности от 31.05.2012г., Балановский М.С. – представитель Бельтюков А.В. по доверенности от 04.02.2012г., Шупский И.Н. – представитель Бельтюков А.В. по доверенности от 31.05.2012г.; иные третьи лица – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21248/2014) Бобкова Евгения Николаевича, Давыденко Николая Ивановича, Нусалова Тельмана Налжими оглы, Окропиридзе Акакий Васильевича, Тимофеева Виктора Семеновича на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.06.2014г. по делу № А42-198/2014 (судья Кучина М.В.), принятое

по иску Бобкова Евгения Николаевича, Давыденко Николая Ивановича, Нусалова Тельмана Налжими оглы, Окропиридзе Акакий Васильевича, Тимофеева Виктора Семеновича

к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкому колхозу «Северная звезда»

3-и лица:  Александров Николай Сергеевич; Балановский Михаил Сергеевич; Болоцкий Николай Ануфриевич; Боровиков Олег Александрович; Бугаев Александр Андреевич; Бурдейный Григорий Иванович; Буткевич Бронислав Людвигович; Васин Андрей Сергеевич; Востриков Сергей Викторович; Гавриш Леонид Филиппович; Гавриш Виктор Николаевич; Глущенко Александр Викторович; Доценко Владимир Павлович; Доценко Валентина Александровна; Егоров Геннадий Михайлович; Жуков Владимир Павлович; Зеленский Николай Владимирович; Игнатьев Борис Федорович; Ищенко Александра Акимовна; Кабанова Антонина Дмитриевна; Каленик Сергей Николаевич; Кащиенко Сергей Геннадьевич; Кондратюк Елизавета Парфирьевна; Костусик Александр Иосифович; Курашов Алексей Львович; Курашова Валентина Алексеевна; Лазарева Валентина Юрьевна; Лебедев Николай Анатольевич; Лысенко Андрей Евгеньевич; Лысенко Маргарита Людвиговна; Лысенко Сергей Викторович; Мавров Василий Петрович; Мартынюк Василий Романович; Матюнина Татьяна Николаевна; Медецкий Василий Семенович; Мельников Святослав Владимирович; Настакалов Абдулла Джееров-Оглы; Недбайлов Иван Иванович; Носарева Людмила Валентиновна; Нурмеева Нина Васильевна; Огородников Николай Егорович; Орел Владимир Алексеевич; Осипов Владимир Федорович; Перерва Владимир Афиногенович; Прокопенко Сергей Григорьевич; Рабинович Юрий Львович; Развяков Александр Викторович; Рогачёва Мария Ивановна; Родионов Александр Михайлович; Самородов Владимир Иванович; Свиридов Николай Николаевич; Смагитель Анатолий Николаевич; Смирнов Константин Владимирович; Смирнова Елена Петровна; Смоляр Иван Иванович; Ходакевич Юрий Федорович; Чистяков Вадим Игоревич; Шеко Владимир Иванович; Шибаев Геннадий Иванович; Шишков Александр Николаевич; Шупский Иван Николаевич; Юртаев Евгений Николаевич

о  признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК РК «Северная звезда», оформленных протоколом от 14.12.2013 года

установил:

Граждане Бобков Евгений Николаевич, Давыденко Николай Иванович, Нусалов Тельман Налжими оглы, Окропиридзе Акакий Васильевич, Тимофеев Виктор Семенович обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкому колхозу «Северная звезда» (далее – СПК РК «Северная звезда», Кооператив, ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК РК «Северная звезда», оформленных протоколом от 14.12.2013 года.

Решением от 11.06.2014г. отказано Бобкову Евгению Николаевичу, Давыденко Николаю Ивановичу, Нусалову Тельману Налжими оглы, Окропиридзе Акакию Васильевичу, Тимофееву Виктору Семеновичу в удовлетворении иска. Давыденко Николаю Ивановичу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 200 руб.

Истцы, не согласившись с решением суда, подали совместную апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателей жалобы, положения статей 3.10, 3.12 Устава соответствуют положениям статьи 17 федерального закона РФ от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»; исключение из членов кооператива возможно, только если лицо без уважительных причин не выполняет обязанность по личному трудовому участию, а также при соблюдении процедуры исключения; Правление СПК РК «Северная звезда» не собиралось и решений об исключении не принимало, на дату проведения собрания Правление кооператива отсутствовало; обязанность доказывания и представления документов о проведении собрания Правления, принятие Правлением решений об исключении членов кооператива должна быть возложена на ответчика; указание в качестве членов СПК РК «Северная звезда» 22 человека, не соответствует ни закону, ни фактическим обстоятельствам; вывод суда о том, что Тимофеев В.С. на дату проведения оспариваемого собрания не являлся членом Кооператива, так как подписал соглашение об урегулировании правоотношений от 06.09.2013г. противоречит закону; судом оставлен без внимания довод истцов о том, что принятие решений об исключении из членов и принятии в члены Кооператива противоречит Федеральному закону «о несостоятельности (банкротстве)».

Истцы (Нусалов Тельман Налжими оглы, Окропиридзе Акакий Васильевич) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Третьи лица, кроме Костусик А.И., Балановский М.С., Шупский И.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов и третьих лиц заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика по заявленному ходатайству возражал.

Апелляционный суд, протокольным определением в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.

Представитель третьих лиц поддержал позицию истцов, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела  сельскохозяйственный производственный кооператив  Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» создан 14.04.1994г., дата присвоения ОГРН 1025100804013 – 08.10.2002г.

Определением арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2008г. по делу А42-8053/2008 в отношении СПК Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 30.04.2009г. введена процедура наблюдения.

Определением от 05.10.2010г. в отношении кооператива введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Иванов Сергей Юрьевич.

Решением от 29.01.2014г. кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Васильева Елена Николаевна.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014г. по делу А42-8053/2008 удовлетворено  заявление внешнего управляющего СПК Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение от 16.12.2013г. утверждено, производство по делу прекращено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.08.2014г. внесена запись, согласно которой председателем кооператива является Смирнов Константин Владимирович. В связи с этим, к участию в настоящем в деле в качестве представителя допущен Смирнов В.А. на основании доверенности, выданной 22.08.2014г., председателем кооператива Смирновым К.В.

14.12.2013г. в период процедуры внешнего управления проведено внеочередное собрание членов СПК РК «Северная звезда», оформленное протоколом от 14.12.2013г., с повесткой дня об исключении членов кооператива Давыденко Н.И., Нусалова Т.Н., Окропиридзе А.В., Бобкова Е.Н. из членов кооператива в связи с невыполнением без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию (п.6 ст.17 ФЗ от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», подп.8 п.9 ст.3 Устава СПК РК «Северная звезда»; прием новых членов кооператива.

Собрание открыл представитель внешнего управляющего Смирнов К.В., он же был избран секретарем собрания.

По первому вопросу повестки дня принято решение: исключить из членов кооператива Давыденко Н.И., Нусалова Т.Н., Окропиридзе А.В., Бобкова Е.Н.

Основанием для исключение являлось невыполнение без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию в соответствии с подп.6 ст.17 ФЗ от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», подп.8 п.3.9 устава, которым предусмотрено, что член СПК РК «Северная звезда» может быть исключен из членов Колхоза в случае, если не выполняет без уважительных причин обязательств по личному требованию участников в течение года.

По второму вопросу повестки дня собрания в члены кооператива приняты Чистяков В.И., Зеленский Н.В.

Не согласившись с решением собрания членов кооператива Давыденко Н.И., Нусалов Т.Н., Окропиридзе А.В., Бобков Е.Н. и бывший член кооператива Тимофеев В.С. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Деятельность производственных сельскохозяйственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Пунктом 1 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 20 Закона № 193-ФЗ вопрос об исключении члена кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания.

Порядок созыва общего собрания членов кооператива определен статьей 22 Закона № 193-ФЗ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 17 Закона № 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если он не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ в случае исключения из членов кооператива членство в кооперативе прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Согласно пункту 3.7 Устава членство в Колхозе прекращается, в частности, в случае добровольного выхода из Колхоза путем подачи заявления в письменной форме; прекращения трудовых отношений с Колхозом, если Колхоз не переоформил его членство в ассоциированное; отсутствия трудовых отношений без согласования с Колхозом; смерти члена Колхоза.

Член Колхоза может быть исключен, если утратил право быть членом Колхоза, не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию в течение одного года (пункты 2, 8 пункта 3.9 Устава). Ассоциированный член Колхоза может быть исключен в случае нарушения им условий заключенного договора, при факте постоянного проживания не на территории Мурманской области (пункт 3.9 Устава).

При этом Уставом не предусмотрен порядок прекращения членства в перечисленных случаях. В пункте 3.7 Устава содержится лишь указание на то, что в случае смерти члена Кооператива и исключения из Колхоза членство в Колхозе прекращается с момента получения уведомления об исключении из членов Кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона № 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Согласно пункту 8 Устава кворум для принятия решений на общем собрании лично присутствующих членов Колхоза должен составлять 25% от общего числа членов Колхоза.

Материалами дела подтвержден факт того, что на день проведения собрания членами кооператива являлись 20 человек, все извещены о времени и месте проведения собрания. Согласно протоколу от 14.12.2013г. на момент окончания регистрации зарегистрировано 18 членов кооператива, в том числе Давыденко Н.И., Нусалов Т.Н., Окропиридзе А.В., Бобков Е.Н. На собрании присутствовал и бывший член кооператива Тимофеев В.С.

Податели апелляционной жалобы ссылаются на то, что день проведения собрания – 14.12.2013 г. членами являлись 9 человек, при этом ссылаются на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2012г. по делу №А42-7757/2011.

Однако решение от 09.07.2012г. и постановление апелляционного суда от 07.12.2012г. отменены постановлением кассационной инстанции от 01.04.2013г. по делу А42-7757/2011.

Судебные акты по делу А42-7757/2011 не содержат выводов о количестве членов кооператива на момент, принятия решения собрания, оформленного протоколом от 18.06.2011г.

Ссылка подателей жалобы на то, что не соблюден порядок предварительного рассмотрения вопроса об исключении из членов колхоза на правление колхоза. Необоснованна, поскольку в силу ст.94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя и иных органов управления должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Доводы истцов о том,