Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А42-2763/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в данном случае не может превышать двух
месяцев со дня совершения
административного
правонарушения.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ). Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Указанные нарушения в данном случае являются существенными, поскольку не позволяют суду при рассмотрении дела установить дату (период) совершения противоправных действий (бездействия), определить (проверить) срок привлечения Общества к административной ответственности за совершение вменяемых правонарушений. Имеющиеся в деле выписки из судового журнала принадлежащего Обществу танкера «Полартанк», в соответствии с которыми указанным танкером в период с 01.04.2008 по 01.05.2008 осуществлялись прием и выдача мазута на суда, не являются основанием для привлечения Общества к административной ответственности, поскольку в указанных выписках отсутствуют сведения о том, что данные операции проводились в порту. Нарушение Обществом пункта 69 части 1 статьи 17 закона №128-ФЗ выявлено 20.05.2008, в связи с чем в силу статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности и за данное правонарушение на момент проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции также истек. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Апелляционный суд находит несостоятельным довод административного органа о нарушении судом первой инстанции принципа своевременности выяснения обстоятельств административного дела. Как видно из материалов дела, административным органом заявлялись ходатайства о перерыве судебного заседания и отложении рассмотрения заявления для предоставления дополнительных доказательств по административному делу (л.д.64,65), кроме того, поданное 22.05.2008 административным органом заявление судом было оставлено без движения и назначено к рассмотрению на конец июня 2008 года. Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что именно административный орган, в связи с его неподготовленностью к процессу и неполнотой собранных доказательств, способствовал затягиванию судебного процесса. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Северного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы в сфере транспорта у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2008 по делу № А42-2763/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.И. Петренко Судьи
И.Г. Савицкая
Е.А. Фокина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А56-17191/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|