Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А26-2922/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с 01.01.2010 Законом N 212-ФЗ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 21.03.2011 Кравец Е.А.была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

05.12.2011 Предприниматель родила ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении от 14.12.2011, в связи с чем, с 01.01.1013 до 05.06.2013  она осуществляла уход за ребенком и находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а в период с 06.06.2013 по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (05.12.2014).

За указанный период 2013 года  была представлена в налоговый орган декларации по УСН  с нулевыми показателями. В указанный период последняя предпринимательскую деятельность не осуществляла. Отсутствие доказательств ведения предпринимательской деятельности и доходов в указанный период подтверждается представленной заявителем налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за спорный отчетный период. Данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом (л.д.44).

Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что супруг заявителя не пользовался правом оформления отпуска по уходу за ребенком и пособие не получал (л.д. 25).

На основании изложенного апелляционный суд считает, что  ввиду  доказанности того обстоятельства, что ИП Кравец Е.А. в спорный период находилась в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, в связи с чем у нее отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов , как на обязательное пенсионное страхование, так и на обязательное медицинское страхование ,в том числе фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Кроме того согласно неоднократным пояснениям заинтересованного лица оспариваемые суммы были начислены за период с 01.01.2013 по 05.06.2013 года (л.д.52), в то есть в период нахождения предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком  до  достижения им возраста 1,5 лет.

 При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что  у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия не имелось правовых оснований для  направления требования  об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04.03.2014 №00900140018132 в части возложения обязанности уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 227 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 4 268 руб. 10 коп. и соответствующие пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 246 руб. 48 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 73 руб. 94 коп.; вынесения  постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 19.05.2014 № 00900190004902 в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 18 495 руб. 10 коп. и соответствующих пеней в сумме 320 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2014 по делу №А26-2922/2014 отменить в части отказа признания недействительными:

- требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04.03.2014 №00900140018132 в части возложения обязанности уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 227 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 4 268 руб. 10 коп. и соответствующие пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 246 руб. 48 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 73 руб. 94 коп.;

- постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 19.05.2014 № 00900190004902 в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 18 495 руб. 10 коп. и соответствующих пеней в сумме 320 руб. 42 коп.

Признать недействительными:

- требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04.03.2014 №00900140018132 в части возложения обязанности уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 227 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 4 268 руб. 10 коп. и соответствующие пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 246 руб. 48 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 73 руб. 94 коп.;

- постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 19.05.2014 № 00900190004902 в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 18 495 руб. 10 коп. и соответствующих пеней в сумме 320 руб. 42 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                    М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова