Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А56-72164/2010. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2014 года

Дело №А56-72164/2010/з.70

Резолютивная часть постановления объявлена     21 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  21.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ООО «ТехноБалт»

о включении требования  в размере 18 101 776 руб. в реестр требований кредиторов

должника ООО "Строительные технологии»

3-и лица: Ружило Михаил Анатольевич, Ерохов Александр Борисович

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 20, пом. 9, ОГРН 1037865008389, далее - ООО «Строительные технологии», Общество, должник) введена процедура наблюдения.

В последующем Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение от 24.02.2012 о применении к ООО «Строительные технологии» правил о банкротстве застройщика. Публикация данных сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» 17.03.2012 №47(4832).

Решением от 11.2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Строительные технологии» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2012.

Общество с ограниченной ответственностью  «ТехноБалт» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительные технологии» задолженности в размере 18 101 776 руб.

Определением от 11.06.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал ООО «ТехноБалт» во включении требования  в размере 18 101 776 руб. в реестр требований кредиторов  ООО "Строительные технологии», поскольку суд пришел к выводу о недоказанности факта оплаты первоначальным кредитором – Ружило Михаилом Анатольевичем по предварительному договору купли-продажи квартир в жилом доме.

Определение обжаловано ООО «ТехноБалт» и Ружило Михаилом Анатольевичем в апелляционном порядке.

Определением от 18.09.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек Ружило Михаила Анатольевича  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 11.12.2013 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ерохова Александра Борисовича.

Постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.06.2013 по делу №  А56-72164/2010/з.70, принял по делу новый судебный акт: отказал ООО «ТехноБалт» во включении требования в размере 18 101 776 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Строительные технологии».

  Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2014 постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 отменено, дело направлено на рассмотрение суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения требования ООО «ТехноБалт» по существу, судом апелляционной инстанции было установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 20.10.2014 ООО «ТехноБалт» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, о чем 06.08.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным номером 7147847814162.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ.

Указанное исключает процессуальную возможность рассмотрения апелляционным судом законности заявленного ООО «ТехноБалт» требования по существу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являвшейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.06.2013 по делу №  А56-72164/2010/з.70 отменить.

Прекратить производство по требованию   ООО «ТехноБалт» в рамках обособленного спора по делу №  А56-72164/2010/з.70.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова