Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А42-5664/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2014 года

Дело №А42-5664/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     20 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Бернат К.А.

при участии: 

от истца: Барашко Ф.Ф., паспорт, Василькина Ю.А., доверенность от 04.04.2014

от ответчика 1: не явился, извещен

от ответчика 2: Вежливцева Е.В.. доверенность № 545/272-ФФ/38 от 28.10.2013

от 3-го лица: Скопченко Е.В., доверенность № 01 от 04.02.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20235/2014) Барашко Федора Федоровича на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 26.05.2014 по делу № А42-5664/2013 (судья Н.С.Машкова), принятое

по иску Барашко Федора Федоровича

к ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", ОАО "ЦС "Звездочка"

3-е лицо: ЗАО "СПТБ "Звездочка"

о признании незаконными действий

установил:

Барашко Ф.Ф. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «СТАТУС» (далее – ответчик 1) и открытому акционерному обществу «ЦС «Звездочка» (далее – ответчик 2) о признании незаконными действий ЗАО «СТАТУС» по списанию 16.04.2012 с лицевого счета Барашко Ф.Ф. и зачисления на лицевой счет ОАО «ЦС «Звездочка» 40 обыкновенных акций ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», обязав восстановить право собственности на указанные выше акции за Барашко Ф.Ф. В обоснование требования истец указал, что принадлежавшие Барашко Ф.Ф. на праве собственности 40 обыкновенных акций ЗАО «СПТБ «Звездочка» не отчуждал, договоров об отчуждении указанных акций и передаточного распоряжения не подписывал.

Определением суда от 06.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА».

Решением Арбитражного суда Мурманской области  от 26.05.2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайство о назначении судебной технической экспертизы и допросе в качестве свидетелей лиц, указанных в апелляционной жалобе.

Ответчик 2 и третье лицо возражали против удовлетворения ходатайств и апелляционной жалобы по доводам. изложенным в отзывах.

После оставления апелляционным судом без удовлетворения ходатайств подателя апелляционной жалобы, на стадии исследования доказательств, истцом заявлен отказ от иска и от апелляционной жалобы.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

Отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, а следовательно, отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от  апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Барашко Ф.Ф. от иска и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2014 по делу № А42-5664/2013 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать Барашко Ф.Ф. справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру 16.08.2013, 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 24.06.2014.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова