Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А56-21010/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать не только факт несения расходов по участию в судебном процессе представителя, но и относимость произведенных расходов к конкретному делу.

В подтверждение понесенных судебных расходов ООО «Гарант Строй» представило договор от 17.03.2014 №18/14, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «ГАРАНТИЯ» (исполнитель), и платежное поручение от 22.05.2014 №562 на сумму 52 300 руб.

Оценив представленные документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что  они не подтверждают несение ответчиком расходов в сумме 52 300 руб. в связи с представлением его интересов по делу №А56-21010/2014 в суде первой инстанции на основании договора от 17.03.2014 №18/14, заключенного с ООО «ГАРАНТИЯ».

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Гарант Строй» Фиксель Е. Я.

Как усматривается из протоколов судебных заседаний от 19.05.2014 и от 02.06.2014, интересы истца в суде первой инстанции представляла Фиксель И. Н., действующая на основании доверенности от 01.03.2014, выданной генеральным директором ООО «Гарант Строй».

Доказательств того, что Фиксель И. Н. действовала как работник либо привлеченный ООО «ГАРАНТИЯ» специалист, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду первой инстанции доказательства, подтверждающие связь между понесенными расходами и рассмотрением в суде данного дела, суд правомерно отказал ООО «Гарант Строй» во взыскании 52 300 руб. судебных издержек.

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части не приведено.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.06.2014 по делу №  А56-21010/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова