Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А56-30552/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Материалами дела подтверждается, что определением суда первой инстанции от 22.05.2014 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание.

До судебного заседания от ответчика в суд первой инстанции поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных доказательств.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью генерального директора ООО «Сигмалаб».

Из текста указанного ходатайства не усматривается, что ответчик возражал против завершения судом подготовки дела к слушанию, начала рассмотрения дела по существу и продолжения его рассмотрения в этом же судебном заседании без представителей ответчика.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, завершив предварительное судебное заседание, правомерно открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу. Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом первой инстанции в основном судебном заседании в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела по существу судом были исследованы и оценены доказательства, представленные ответчиком с отзывом на исковое заявление, что нашло отражение обжалуемом в решении суда в виде вывода о том, что возражения ответчика на иск, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание по причине непредставления надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих приведенные доводы. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Сигмалаб» не ходатайствовало о приобщении к материалам дела каких-либо дополнительных доказательств.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям не усматривается.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014 по делу № А56-30552/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова