Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А26-2240/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части 2 статьи 22.2 КоАП РФ и подпункта «О» пункта 4 Положения №409 правомерно осуществлял процессуальные действия по вынесению оспариваемого постановления.

Ссылка Администрации о том, что Управлением не установлен субъект правонарушения отклоняется апелляционным судом.

В ходе рассмотрения документов юридического лица установлено, что в 1989 году производственному правлению жилищно-коммунального хозяйства Прионежского района выдан технический паспорт на мост. По результатам многочисленных реформ и изменения законодательства данный объект находится в собственности Администрации и обслуживается им. Не исполнение обязанности по надлежащему оформлению документов на имущество, находящееся в его собственности (на территории Шуйского сельского поселения) не является объективным препятствием для субъекта транспортной инфраструктуры не исполнения законодательства в области обеспечения транспортной безопасности.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.06.2014 по делу №  А26-2240/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Шуйского поселения - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                         Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева