Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А26-3091/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ  не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, что одновременно в силу статьи 68 АПК РФ делает использование таких доказательств недопустимыми.

Поскольку проверка  ИП  Абрамовича Ю.Б.   осуществлена с грубыми нарушениями закона и полученные в рамках такой проверки результаты нельзя признать допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, то составленный по результатам проверки административный протокол также не может быть законным.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Управлением надлежащим образом не установлено событие и состав правонарушения, предусмотренного  статьи 14.45 КоАП РФ, что в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса исключает привлечение лица к административной ответственности.

   При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно и объективно оценил обстоятельства, установленные по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

           Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 20.06.2014 по делу №  А26-3091/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления ветеринарии Республики Карелия  - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                          Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева