Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А56-12950/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 октября 2014 года

Дело №А56-12950/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истца: 1. Представитель Новикова А.Г. по доверенности от 05.05.2014г., представитель Глазкова Е.Ю. по доверенности от 27.08.2014г.; 2. Представитель Глазкова Е.Ю. по доверенности от 01.09.2014г., Брусокене Т.В. паспорт;

от ответчика: представитель Кожевников Е.И. по доверенности от 15.01.2014г. подписанной генеральным директором Лазаренко Ю.В., Лазаренко Ю.В. выписка из ЕГРЮЛ от 14.10.2014г., представитель Краузов Р.А. по доверенности от 02.07.2014г. подписанной генеральным директором управляющей организации «Кронвелл Отель Менеджмент» Котельниковым Д.В.

от 3-х лиц: 1. представитель Шевченко А.Ю. по доверенности от 20.06.2014г., 2. Представитель Савастьянов В.Ю. по доверенности от 18.06.2014г.;

от иных лиц: Новикова Н.В. – представитель Витман В.В. по доверенности от 16.10.2014г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-22421/2014, 13АП-22420/2014, 13АП-22422/2014) ООО «Гелиос», Новиковой Н.В., Трапезниковой А.В. и Брусокене Т.В. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2014г. по делу № А56-12950/2014 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску участников ООО «Гелиос» Трапезниковой Анны Владимировны и Брусокене Тамары Владимировны

к ООО «Гелиос»

3-и лица: 1. Компания «АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД», 2. ООО «Кронвелл Отель Менеджмент»

о признании недействительным решения

установил:

Участники ООО «Гелиос» Брусокене Тамара Владимировна и Трапезникова Анна Владимировна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Гелиос» (далее - Общество) о признании недействительным решения Совета директоров ООО «Гелиос» от 10.01.2014г.

Определением от 06.05.2014г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Компанию AYIRA TRADE&INVEST LIMITED (Кипр).

Определением от 03.06.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кронвелл Отель Менеджмент».

Решением от 29.07.2014г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Гелиос», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представил заявление о признании иска и подтвердил доводы изложенные в иске; заявление о признании иска необоснованно было непринято судом; генеральный директор Лазаренко Ю.В. продолжает исполнять свои должностные обязанности, назначенная управляющая компания за передачей дел не обращалась, к исполнению своих обязанностей единоличного исполнительного органа не приступала; договор с управляющей компанией ООО «Кронвелл Отель Менеджмент» подписан не был, последующими заседаниями Совета директоров оспариваемое решение о назначении нового исполнительного органа не было подтверждено, полномочия Совета директоров прекратились 30.04.2014г.; принятие судом признания иска отвечало целям восстановления нормальной хозяйственной деятельности Общества; управляющая компания не обращалась в регистрирующий орган с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о лице исполняющем обязанности единоличного исполнительного органа; Совет директоров ООО «Гелиос» в дальнейшем не признавал решение о передаче функций единоличного исполнительного органа управляющей компании; суд необоснованно применил положения части 1 статьи 181.2 ГК РФ; оспариваемое решение было принято в отсутствие определенного уставом Общества кворума.

Новикова Надежда Владимировна (лицо, не участвующее в деле), с решением не согласна, в своей апелляционной жалобе просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлечь Новикову Н.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. По мнению Новиковой Н.В., судом разрешен вопрос о правах Новиковой как избранного члена Совета директоров, при этом к участию в деле Новикова Н.В. не была привлечена; категорически возражает против решения Совета директоров; протокол заседания Совета директоров от 10.01.2014г. не был направлен председателем Совета директоров членам Совета директоров, не принимавших участие в заседании; при проведении заседания Совета директоров ООО «Гелиос» 10.01.2014г. было допущено существенное нарушение – отсутствие необходимого кворума; Новикова Н.В. не была извещена о проведении Совета директоров, о повестке дня; присутствие Новиковой Н.В. на заседании Совета директоров могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня; решение Совета директоров недействительно в силу незаконного определения управляющей компании, которой передаются полномочия единоличного исполнительного органа; Совет директоров в дальнейшем не признавал решение о передаче функций единоличного исполнительного органа.

Истцы, также не согласны с решением суда, в своей апелляционной жалобе просят решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истцов, суд необоснованно применил положения части 1 статьи 181.2 ГК РФ; на заседании Совета директоров, решение которого оспаривается, присутствовало трое из пяти избранных членов Совета директоров, что составляет 60 %, в то время как для кворума должно быть не менее 66,7 % голосов членов Совета директоров; Брусокене Т.В. не была надлежащим образом извещена председателем Совета директоров о заседании с указанием времени и места проведения, о повестке дня заседания, доказательств обратного в материалы дела не представлено; допущенные нарушения являются существенными, поскольку нарушено право истцов на управление делами Общества; обязанности генерального директора исполняет до настоящего времени Лазаренко Ю.В., назначенная управляющая компания за передачей дел не обращалась, к исполнению своих обязанностей единоличного исполнительного органа не приступала; договор с управляющей компанией ООО «Кронвелл Отель Менеджмент» подписан не был; в материалы дела истцами были представлены четыре протокола заседаний Совета директоров, состоявшихся после принятия 10.01.2014г., из которых следует, что последующими заседаниями Совета директоров оспариваемое решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компанией не было подтверждено; судом необоснованно не принято заявление ответчика ООО «Гелиос» о признании иска.

15.10.2014г. в суд апелляционной инстанции от ООО «Гелиос» поступил отзыв на апелляционную жалобу истцов, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Отзыв подписан представителем ООО «Гелиос» Левашовым А.И. по доверенности выданной от имени ООО «Гелиос» в лице генерального директора управляющей  организации – ООО «Кронвелл Отель Менеджмент».

16.10.2014г. в апелляционный суд от Компании AYIRA TRADE&INVEST LIMITED поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором Компания просит решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

20.10.2014г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Кронвелл Отель Менеджмент» поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором указанное Общество просит решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика (по доверенности выданной генеральным директоров Лазаренко Ю.В.) поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также доводы апелляционной жалобы истцов.

Представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Гелиос».

Представитель ответчика (по доверенности выданной генеральным директором управляющей организации «Кронвелл Отель Менеджмент») и третьих лиц по доводам апелляционных жалоб возражали.

Представитель Новиковой Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы Новиковой Н.В.

Представитель истцов поддержали доводы апелляционной жалобы Новиковой Н.В.

Представитель третьего лица 1 по доводам апелляционной жалобы Новиковой Н.В. возражал.

Представители ответчика (по доверенности выданной генеральным директором управляющей организации «Кронвелл Отель Менеджмент») и третьего лица 2 по доводам апелляционной жалобы Новиковой Н.В. возражали.

Представитель ответчика (по доверенности выданной генеральным директоров Лазаренко Ю.В.) поддержал доводы апелляционной жалобы Новиковой Н.В.

Податель апелляционной жалобы, член Совета директоров Новикова Н.В. не является лицом, участвующим в деле. Оснований для привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица в силу статьи 51 АПК РФ не имеется.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе Новиковой Н.В. следует прекратить.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Гелиос» зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга № 165699 от 11.10.1999г. Свидетельство о государственной регистрации № 96187, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 09.08.2002г. за ОГРН 1027800508834 Инспекцией Министерства Российской федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

При создании Общества его единственным участником являлась Брусокене Т.В., в настоящее время участники Общества: Брусокене Т.В. (г.Санкт-Петербург) – 20 % уставного капитала Общества, Трапезникова А.В. (г.Санкт-Петербург) – 20 % уставного капитала Общества, Компания Айира Трейд Энд Инвест Лимитед» (Кипр) – 60 % уставного капитала Общества, почтовый адрес Компании: г.Москва, ул. Адмирала Лазарева, д.35. Местонахождения Общества – г.Санкт-Петербург.

Согласно пункту 9.16 Устава ООО «Гелиос» Совет директоров Общества осуществляет общее руководство деятельностью Общества, за исключением решения вопросов, отнесенных Уставом и Федеральным законом к исключительной компетенции Общего собрания участников.

В пункте 9.16.1 Устава указаны вопросы, относящиеся к компетенции Совета директоров.

Согласно пункту 9.16.8. Устава количественный состав Совета директоров равен 5.

В силу пункта 9.16.2 Устава члены Совета директоров Общества избираются Общим собранием участников в порядке, предусмотренном Уставом и Федеральным законом, сроком до следующего очередного Общего собрания участников Общества.

Общим собранием участников ООО «Гелиос», состоявшемся 02.08.2013г. избран Совет директоров в составе: Антоновича Александра Николаевича (г.Москва), Шевченко Алексея Юрьевича (г.Москва), Лысенко Владимира Семеновича (г.Санкт-Петербург), Брусокене Тамары Владимировны (г.Санкт-Петербург), Новиковой Надежды Владимировны (г.Санкт-Петербург).

Председателем Совета директоров избран Антонович А.Н.

10.01.2014г. состоялось заседание Совета директоров Общества с повесткой дня:

1. О результатах деятельности Общества за 9 месяцев 2013 года;

2. О разработке внутренних документов Общества;

3. О передаче функций единоличного исполнительного органа управляющей компании – ООО «Кронвелл Отель Менеджмент»;

4. О плане развития Общества на 2014 год.

Место проведения Совета директоров – г.Москва, ул. Дербеневская, д.7, строение 10, комната для переговоров № 2.

В заседании Совета директоров принимало участие 3 члена Совета директоров из 5.

Заседание было проведено, приняты следующие решения:

- по первому вопросу:

«1. Признать работу генерального директора Общества Лазаренко Юлии Владимировны по итогам 9 месяцев 2013 года неудовлетворительной;

2. Зафиксировать факты неявки генерального директора Общества на заседание Совета директоров 10.01.2014г. и непредставления отчетов по итогам финансовой деятельности Общества за 9 месяцев 2013года;

3. Для рассмотрения вопроса о применении дисциплинарного взыскания обязать Лазаренко Ю.В. в двухдневный срок предоставить председателю Совета директоров письменные объяснения причин неявки на заседание Совета директоров, непредоставления отчетов по итогам финансовой деятельности Общества и нарушении Трудового договора.»

- по второму вопросу:

«1. Зафиксировать факт отсутствия в Обществе внутренних документов, предусмотренных Уставом Общества, и обязать генерального директора Лазаренко Ю.В. предоставить Председателю Совета директоров Общества письменные объяснения причин невыполнения рекомендаций Совета директоров Общества от 14.11.2013 года.

2. Обязать генерального директора Лазаренко Ю.В. предоставить Совету директоров Общества проекты внутренних документов Общества: Положение о Совете директоров Общества и Положение о генеральном директоре Общества в срок до 30.01.2014 года»

- по третьему вопросу:

«1. Прекратить с 01.03.2014г. полномочия генерального директора Общества Лазаренко Юлии Владимировны в связи с истечением срока полномочий и освободить ее от исполнения функций генерального директора Общества;

2. Функции единоличного исполнительного органа Общества передать управляющей компании – ООО «Кронвелл Отель Менеджмент» с 01.03.2014г. сроком на один год;

3. Председателю Совета директоров Общества Антоновичу Александру Николаевичу подписать от имени Общества договор с управляющей компанией – ООО «Кронвелл Отель Менеджмент»;

4. Обязать Лазаренко Ю.В. 28.02.2014г. осуществить фактическую передачу дел Общества управляющей компании – ООО «Кронвелл Отель Менеджмент».»

- по четвертому вопросу:

«В связи с передачей функций единоличного исполнительного органа Общества управляющей компании – ООО «Кронвелл Отель Менеджмент», отложить рассмотрение вопроса о плане развития Общества на 2014 год, до проведения следующего заседания Совета директоров Общества».

Участники Общества Трапезникова А.В. и Брусокене Т.В. обратились в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительным решения Совета директоров от 10.01.2014г., сославшись на следующее: телеграмма о назначении заседания Совета директоров