Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А56-36651/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2014 года

Дело №А56-36651/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     23 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Медведевой В.В.

при участии: 

от истца: Кудинов О.Н. по доверенности от 09.01.2014

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20420/2014) ООО "Фармаград" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу № А56-36651/2014 (судья Михайлов П.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Спб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармаград" о взыскании задолженности в размере 175 632 рублей 66 копеек и пени в размере 198 рублей 52 копеек по договору поставки № 1759 от 20.01.2011.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.08.2014 арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с ООО "Фармаград" в пользу ООО "ПрофитМед Спб" задолженность в размере 175 632 рублей 66 копеек, пени в размере 198 рублей 52 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 274 рублей 93 копеек. Суд также возвратил ООО "ПрофитМед Спб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 рублей 07 копеек.

Не согласившись с решением суда, ООО "Фармаград" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Фармаград", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ПрофитМед Спб" заявил отказ от исковых требований к ООО "Фармаград" в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем сделана соответствующая пометка в протоколе судебного заседания, ходатайство приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО "ПрофитМед Спб" от иска подписан генеральным директором ООО "ПрофитМед Спб" Колюкаевым А.Н. и не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 11.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Госпошлина, уплаченная по иску подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "ПрофитМед Спб".

Госпошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату ООО "Фармаград" из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Спб" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 августа 2014 года по делу № А56-36651/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Спб" (ОГРН 1027800556475, адрес: 194292, г. Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., 10, 3, лит. А) из федерального бюджета 6 400 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фармаград" (ОГРН 1037843070726, адрес: 194295, г. Санкт-Петербург, пр. Художников, 9, 1, лит. А) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова