Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А56-60167/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

2010.

Таким образом, указанная задолженность возникла  до принятия заявления о признании ООО «УПТК-65» банкротом (29.10.2010), и,  вопреки выводам суда первой инстанции, не может быть отнесена к текущей.

Что же касается требования уполномоченного органа в части задолженности ООО «УПТК-65» по  уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то в подтверждение  наличия данной задолженности и обоснованности предъявления требования, заявителем представлено уведомление из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от 13.07.2012 (л.д. 67), согласно которому у должника имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  на 23.05.2012 в размере 465, 00 руб. Основанием возникновения указанные задолженности является Сводные отчеты по страховым взносам за 3, 4 кв. 2009 года полученных из ИФНС в электронном виде в соответствии с Соглашением от 02.12.2003 «По информационному обмену между Министерством РФ по налогам и сборам и Пенсионным фондом РФ». Следовательно, задолженность перед ПФ РФ в размере 450, 00 руб. также возникла до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) – 29.10.2010, и не может быть отнесена к текущим платежам. Выводы суда первой инстанции в указанной части, апелляционным судом также признаны необоснованными.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Апелляционный суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО «УПТК-65» требования Федеральной налоговой службы в общем размере 665 руб., включая штраф за нарушение сроков представления расчетной ведомости в Фонд социального страхования - 200 руб. и задолженности по уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование - 465 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. В части уплаты штрафных санкций требование подлежит учету и удовлетворению отдельно после удовлетворения основанной суммы задолженности.

Кроме того, относительно выводов, повлекших отказ во включении требования в части задолженности по уплате налога на имущество, апелляционный суд считает, что судом указанная задолженность правомерно квалифицирована, как текущие платежи с учетом даты возбуждения дела о банкротстве должника.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, апелляционные жалобы признаны обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2014 по делу №  А56-60167/2010/з.3 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО «УПТК-65» требования Федеральной налоговой службы в размере  665 руб.

В указанной части разрешить вопрос по существу:

Включить  в реестр требований кредиторов ООО «УПТК-65»  требование Федеральной налоговой службы в общем размере 665 руб., включая штраф за нарушение сроков представления расчетной ведомости в Фонд социального страхования - 200 руб. и задолженности по уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование - 465 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. В части уплаты штрафных санкций требование подлежит учету и удовлетворению отдельно после удовлетворения основанной суммы задолженности.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева