Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А21-3091/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
имуществу, угрозу возникновения пожара
либо влекут причинение такого вреда,
возникновение пожара.
Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае предметом внеплановой проверки являлось соблюдение требований нормативных актов в сфере пожарной безопасности в связи с введением в соответствии с постановлением исполняющего обязанности губернатора Калининградской области от 12.02.2014 №54 особого противопожарного режима на территории Калининградской области, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 5 статьи 6.1 Закона № 69-ФЗ, согласования проведения внеплановой проверки Общества с органом прокуратуры вопреки позиции подателя жалобы не требовалось. На основании изложенного Общества правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, на основании доказательств полученных в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений Закона №294-ФЗ ОНД Центрального района не допущено. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допущено и судом первой инстанции при вынесении решения от 17.06.2014. Таким образом, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все доводы заявителя и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены или изменения принятого по делу решения Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Калининградской области от 17 июня 2014 года по делу № А21-3091/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БВСУ» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О. И. Есипова
Судьи Л. В. Зотеева Н. И. Протас Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А56-32311/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|