Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А56-19384/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 октября 2014 года

Дело №А56-19384/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): Бурцев Т.В. (генеральный директор), Дроботов С.А. (доверенность от 17.09.2014г.)

от ответчика (должника): Скобин Ю.В. (доверенность от 07.12.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17216/2014) ООО "СтройНефтеГазСервис" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 по делу № А56-19384/2014(судья  Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Группа "СТИМ"

к ООО "СтройНефтеГазСервис"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа «СТИМ» (далее – ООО "Группа "СТИМ") обратилось в Арбитражный суд  города Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазСервис» (далее - ООО "СтройНефтеГазСервис") 112 138 евро 58 евроцентов задолженности по договору поставки №ГССНГС-130923 от 23.09.2013 года, 11.213 евро 86 евроцентов неустойки на основании п. 7.1 договора (с учётом уточнения размера неустойки на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением от 06.06.2014г. с ООО "СтройНефтеГазСервис" в пользу ООО "Группа "СТИМ" взыскано 112.138 евро 58 евроцентов задолженности, 11.213 евро 86 евроцентов неустойки, а также 35 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "СтройНефтеГазСервис", ответчик  просит решение изменить в части взыскания по задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежа в евро и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 4 894 435 руб. 80 коп. задолженности, уменьшив размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Податель жалобы оспаривает вывод суда о необходимости осуществления оплаты по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты. 

ООО "Группа "СТИМ" в  отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу не обоснованной.

На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, представители истца возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 23.09.2013г. между ООО «Группа «СТИМ» и ООО «СтройНефтеГазСервис» заключён договор поставки №ГССНГС-130923, в соответствии с условиям которого, истец обязался передать в собственность ответчика инженерное оборудование, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно спецификации к договору поставке подлежало 8 наименований товара на общую сумму 192.825 евро 20 евроцентов. Оплата должна производиться по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

В рамках заключенного договора истец произвел поставку товара ответчику, определённого спецификацией к договору, что подтверждается товарной накладной №175 от 22.11.2013 года.

В соответствии с п. 7.1 договор, в случае просрочки оплаты поставленного Товара  поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, когда Товар по настоящему договору должен быть оплачен, но не более 10 % от стоимости неоплаченного Товара.

Поскольку ООО "СтройНефтеГазСервис" обязательства по оплате полученных товаров исполнило частично, ООО «Группа «СТИМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 112 138 евро 58 евроцентов задолженности задолженности, а также неустойки за просрочку оплаты.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 506 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о доказанности представленной в материалы дела товарной накладной факта поставки в адрес ответчика товара на заявленную сумму, отклонив возражения ответчика.

   Довод подателя жалобы о необходимости исполнения денежного обязательства в рублях по цене, указанной в товарной накладной, отклонены апелляционным судом.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В настоящем случае п. 5.1 договора предусматривает, что  если  цены в счете/спецификации указаны в иностранной валюте, то оплата производится по курсу соответствующей валюты, установленному ЦБРФ на день оплаты. Между тем из договора следует, что он подписан с протоколом разногласий, касающихся в том числе и п. 5.1 договора. Доказательств согласования данного условия сторонами не представлено, в связи с чем апелляционный суд исходил из конклюдентных действий сторон, выразившихся в направлении  ООО «СтройНефтеГазСервис» письма № 204 от 04.03.2014г. с просьбой о продлении срока окончательного платежа в размере 112 138,58 евро и гарантированием оплаты долга до 15.04.2014г.

Спорная спецификация свидетельствует о том, что стороны согласовали цену товаров в иностранной валюте  (евро) с указанием на то, что оплата производится на расчётный счет поставщика в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.   

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о взыскании денежных средств на условиях, предусмотренных спорным договором. То обстоятельство, что товарная накладная содержит указание на цену товаров в рублях, не свидетельствует об изменении сторонами сложившихся условий о порядке его оплаты.  

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Остальные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.06.2014г. по делу №  А56-19384/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина