Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А26-2280/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в безнаказанности противоправного деяния, и не будет способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  повторность является одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Судом  первой инстанции установлено, что заявитель ранее неоднократно допускал нарушения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, в связи с чем привлекался к ответственности по статье 15.25 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях, в том числе, постановлением № 86-13/228П от 28.01.2014.

В апелляционной жалобе МОО «МАМА» указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении, апелляционный суд не находит оснований для их переоценки.

При  таких  обстоятельствах, отказывая МОО «МАМА» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления ТУ Росфиннадзора в Республике Карелия от  13.03.2014 по делу об административном правонарушении  №86-14/43П,   суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение  Арбитражного  суда  Республики Карелия   от  10 июня 2014 года по  делу  № А26-2280/2014, принятое в порядке упрощенного производства,  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу Межрегиональной общественной организации поддержки матери и дитя «МАМА»  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.В. Борисова