Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А56-19606/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

образования «Сюмсинский район» и главой  Администрации муниципального образования «Сюмсинский район», а также актом № 2-10 от 10.07.2013, составленным представителем страховщика и страхователем (л.д. 20-22).

Таким образом, апелляционная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требования о взыскании страхового возмещения обоснованы по праву.

Вместе с тем, согласно пункту 3.7. Договора договор страхования вступает в силу при оплате сельскохозяйственным товаропроизводителем 50 % начисленной страховой премии в размере 203 405,84 руб.

Во исполнение условий Договора истец платежным поручением № 1 от 28.06.2013 перечислил на расчетный счет ответчика 50% начисленной страховой премии, что составляет 101 702, 92 руб.

Доказательства оплаты страховой премии в полном объеме истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что расчетом страховой премии (т.1, л.д. 14) предусмотрена страховая премия за страхование яровой пшеницы в размере 35 994,51 руб., апелляционная коллегия полагает, что сумма страхового возмещения, заявленная истцом ко взысканию, подлежит уменьшению на сумму невыплаченной страховой премии по страхованию яровой пшеницы в размере 17 997,26 руб.

Таким образом, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 560 694,12 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Апелляционная коллегия, с учетом размера страхового возмещения, признанного обоснованным, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 25.03.2014 в размере 7 067,08 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу № А56-19606/2014 изменить, изложив резолютивную части в следующей редакции.

Взыскать  с ООО «Страховая компания «Проспект» (место нахождения: Санкт-Петербург, Площадь Морской Славы д.1, литр А, ОГРН: 1047796416601) в пользу Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Полянских Валерия Ивановича (ОГРН: 182000003376) страховое возмещение в сумме 560 694,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 067,08 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Полянских Валерия Ивановича (ОГРН: 182000003376) в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 457,79 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Проспект» (место нахождения: Санкт-Петербург, Площадь Морской Славы д.1, литр А, ОГРН: 1047796416601) в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 14 261,92 рублей.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева