Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А56-71094/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2014 года

Дело №А56-71094/2013

Резолютивная часть постановления объявлена   27 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Прохоровой Т.В. по доверенности от 06.10.2014, Гришко А.С. по доверенности от 20.11.2013

от ответчика (должника): Ратникова А.В. по доверенности от 21.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18395/2014) ЗАО «Инок» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 по делу № А56-71094/2013 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску (заявлению) International business companies act Metropolis Projects Inc.

к ЗАО "Инок"

о взыскании убытков

установил:

Международная бизнес компания «Метрополис Проджектс Инк.» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  к закрытому акционерному обществу «Инок» (далее ответчик) о взыскании убытков по договору поставки № 28/04/2010 от 28.04.2010 в сумме 17121600 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Решением суда от 18.06.2014 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 6 654 720 руб. и госпошлину в размере 56 273 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ЗАО «Инок» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что истец является самостоятельным хозяйствующим субъектом и несет риск, связанный с неисполнением обязательств его контрагентами. Результат этих неблагоприятных последствий является убытками самого истца и не может быть возложен на ответчика.

Представители истца просили проверить законность и обоснованность судебного акта в полном объеме и  отменить  решение суда в части отказа Международной бизнес компании «Метрополис Проджектс Инк.» во взыскании с Закрытого акционерного общества «Инок» суммы денежных средств в размере рублёвого эквивалента 300 000, 00 (триста тысяч) долларов США и принять в данной части новый судебный акт о взыскании  суммы денежных средств в размере рублёвого эквивалента 300 000, 00 (триста тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия нового судебного акта , а также  взыскать с ответчика 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  апелляционном порядке в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между компанией «Саттра национальная древесина Ко. Лтд» (продавец) и Международной бизнес компанией «Метрополис Проджектс Инк.» (покупатель) заключен контракт № 19/04/2010-19 (л.д.31-32). По условиям контракта продавец продает, а  покупатель покупает  пиломатериалы хвойных пород  российского происхождения (п.1.1 контракта) Грузополучатель - Международная бизнес компания «Метрополис Проджектс Инк.». Грузоотправитель, с которым покупатель обязуется заключить соответствующий договор  до 30.04.2010 – ЗАО «ИНОК». Базис поставки порт Джидда, королевство Саудовской Аравии.

Количество (10 000 м3) и сроки: 200 м3 – июнь; 500 м3- июль; 500 м3- август;  1000 м3-сентябрь; 1800 м30 октябрь; 3000м3-ноябрь; 3000м3-декабрь определены в п.5 контракта.  Цена контракта определена как 2900000 долларов США. Срок действия договора  до 31.01.2011 года.

Согласно п.7 контракта покупатель оплачивает 80% от суммы, подлежащей оплате за товар в течение 5 банковских дней с даты получения  от продавца комплекта документов, .подтверждающих поставку товара; оставшиеся 20% суммы, подлежащей оплате за товар  в течение 5 банковских дней с даты завершения разгрузки товара в порту назначения. Покупатель производит  предоплату продавцу за товар в размере 300 000 руб. долларов США в период с 17.05.2010 по 21.05.2010.

В соответствии с п.7.4 контракта, покупатель перечислил продавцу аванс в размере 300000 долларов США 19.05.2010 года 33-35).

Согласно п.8.3 и 8.4 контракта за полную не поставку товара по контракту  продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 6% от общей суммы контракта ,возвращает сумму предоплаты и уплачивает неустойку за пользование денежными средствами в размере 6% от подлежащей возврату суммы предоплаты.

В целях исполнения данного контракта компания «Саттра национальная древесина Ко. Лтд» 28.04.2010 (покупатель) заключила договор поставки №28/04/2013 с ЗАО «Инок» (продавец) (л.д.9-13).

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора продавец продает, а покупатель покупает пиломатериалы хвойных пород (далее Товар) в количестве, устанавливаемом сторонами в Приложениях к настоящему Контракту.

Базис поставки  FCA  терминал Санкт-Петербурга, Россия (INCOTERMS 2000).

Согласно пункту 3.1 спецификация, качество и количество товара, поставляемого по настоящему контракту, согласовывается сторонами в Приложениях на каждую партию Товара.

Цена поставляемого Товара устанавливается в долларах США за 1 м3 и указывается в Приложениях к настоящему контракту (п.4.1).   Общая сумма контракта определяется стоимостью Товаров, поставленных в течение срока действия настоящего контракта, и ориентировочно составляет 2 000 000 долларов США (п.4.2).  Суммы, подлежащие оплате за отгруженный товар, указываются продавцом в инвойсах (п.5.1).

5.2. Покупатель производит предоплату Продавцу за товар в размере 20 000 долларов США в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего контракта, которые засчитываются при отгрузке последней партии товара.

Согласно пункту  5.3 покупатель оплачивает 100% стоимости фактически отгруженного Товара в течение 3 банковских дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 6.3 настоящего контракта. Оплата производится по банковским реквизитам продавца, указанным в настоящем контракте.

Товар  поставляется на терминал Санкт-Петербурга в сроки, согласованные сторонами в Приложениях (п.6.1).

Продавец передает покупателю следующие документы:  ГТД;  Упаковочный лист;

 Инвойс;  Фитосанитарный сертификат; Сертификат страны происхождения (п.6.3 договора).  С момента передачи покупателю документов, указанных в пункте 6.3 контракта, обязанность продавца по поставке товара считается выполненной (п.6.4).

Сторонами согласовано Приложение №1 к контракту (л.д.14) о поставке 200 м3 пиломатериалов со сроком поставки до 30.06. 2010.

Поставка предусмотренного договором поставки от 28.04.2010 товара ЗАО «Инок» осуществлена не была.

В связи с чем  компания «Саттра национальная древесина Ко. Лтд» возвратила первоначальному покупателю аванс 300000 долларов США и уплатила штрафные санкции, предусмотренные договором от 01.04.2010: неустойку за исполнение договора -174000 долларов США и неустойку за пользование авансом - 18000 долларов США. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (л.д.36-41).

Между компанией «Саттра национальная древесина Ко. Лтд» (Клиент) и Международной бизнес компанией «Метрополис Проджектс Инк.» ( Финансовый агент ) 01.03.2012 заключен контракт факторинга №19/04/2010-19 (л.д.31-32), в соответствии с которым финансовый агент обязуется передать клиенту денежные средства в счёт денежного требования Клиента к третьему лицу (далее -Должник), а Клиент уступает Финансовому агенту это денежное требование (п.1.1 ).

Предметом уступки, под которое предоставляется финансирование, является денежное требование клиента к Закрытому акционерному обществу "Инок" (далее - Должник)  по контракту №28/04/2010 от 28 апреля 2010 года, вытекающее из невыполнения Должником своих обязательств по указанному контракту (п.2.1). Клиент уступает Финансовому агенту право денежного требования Клиента по контракту № 28/04/2010 от 28 апреля 2010 года в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода указанного права требования. В частности. Клиент уступает Финансовому агенту право на взыскание по указанному контракту убытков, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также все иные права, вытекающие из невыполненных обязательств Должника (п.2.2 контракта).

 Сумма денежного требования Клиента, уступаемого по настоящему Контракту, по данным Клиента составляет 492 000 (четыреста девяносто две тысячи) долларов США (п.3.1).  Сумма денежных средств, передаваемых Финансовым агентом Клиенту под уступку денежного требования, составляет 100 000 (сто тысяч) долларов США (п.4.1). Данная сумма перечислена 27.12.2012 (л.л.42-43).

Согласно пункту 7.1. контракта финансовый агент обязуется уведомить Должника о состоявшейся уступке права денежного требования в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента перехода к Финансовому агенту права денежного требования в соответствии с п. 2.3 настоящего Контракта. В материалах дела имеется уведомление (л.д.46).

В соответствии с пунктом10.3. по спорам и разногласиям, неурегулированным в процессе переговоров, стороны подчиняются исключительной юрисдикции судов Содружества Доминика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца реальные  убытки  6 654 720 руб. (сумму неустоек и штрафа). В остальной части во взыскании упущенной выгоды отказано    Апелляционный суд отмечает следующее

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки возмещаются в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом (п. 1 ст. 400 ГК РФ).

При этом, требуя возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано надлежащим образом доказать: а) размер причиненных (понесенных) убытков; б) причинно-следственную связь между действиями лица, нарушившего право заинтересованной стороны и возникновением у последней в связи с этим убытков; в) вину лица, нарушившего право заинтересованной стороны.

В силу пункта 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

По мнению компании, нарушение ответчиком  прав истца повлек факт причинения истцу убытков, установлен  их размер, а также причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причинёнными убытками.

В обоснование убытков истец ссылается на возникшую в связи нарушением ответчиком (неисполнение до 31.12.2010 года  своих обязательств по контракту № 28/04/2010 от 28.04.2010) права компании «Саттра национальная Древесина Ко. Лтд», последнему  были причинены убытки (возврат 27 января 2011 года предоплаты и уплата неустоек в соответствии с п. 8.3 и п. 8.4 «Ответственность сторон» Контракта № 19/04/2010-19 от 01.04.2010), в связи с чем  возникло существующее денежное требование по контракту № 28/04/2010 от 28 .04.2010 в размере 492 000, 00 (четыреста девяносто две тысячи) долларов США, которое компания «Саттра национальная Древесина Ко. Лтд» уступила Истцу (в том числе, право на взыскание по указанному контракту убытков, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и т. д.), заключив 01.03..2012 года с Истцом Контракт Факторинга № 36/03/2012-36 (финансирования под уступку денежного требования), о чём ответчику 01 марта 2013 года было направлено соответствующее Уведомление.

По мнению апелляционного суда, надлежит установить взаимосвязь между исполнением сторонами обязательств по данным договорам, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 28.04.2010 и наличием в связи с этим  убытков у истца.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а