Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А56-6562/2014. Отменить определение первой инстанции: Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 октября 2014 года

Дело №А56-6562/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Лебедь А.Л.

при участии: 

от истца (заявителя): пред. Рогалевой Н.М. по доверенности от 27.01.2014

от ответчика (должника): пред. Ипатова В.В. по доверенности от 09.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15480/2014)  ЗАО «248 Управление строительно-монтажных работ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу № А56-6562/2014(судья  Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО «КВИК Мастер» к ЗАО «248 Управление строительно-монтажных работ» о взыскании 232 562 руб. 76 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВИК Мастер» (далее - истец, общество «КВИК Мастер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «248 Управление строительно-монтажных работ» (далее - ответчик, общество «248 управление») о взыскании 201 108 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №02/07-13 от 22.07.2013, 13 354 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за фактически выполненные работы по договору и 18 099 руб. 76 коп. пени за нарушение сроков оплаты работ.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2014 частично удовлетворены исковые требования. С ЗАО «248 Управление» в пользу ООО «КВИК Мастер» взыскано 201 108 руб. 50 коп. задолженности и 6 429 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.  В остальной части в иске отказано.

На решение суда ЗАО «248 Управление строительно-монтажных работ» подана апелляционная жалоба, в который ответчик просит отменить решение суда в части взыскания 201 108 руб. 50 коп долга и 6 426 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины в удовлетворении иска в указанной части отказать.

 В отзыве на апелляционную жалобу истец просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд полагает, что  представленное  на утверждение мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы  участвующих в деле и других лиц.

Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

Учитывая соответствие  мирового  соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить  заключенное мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем  производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из дохода федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2014 по делу №  А56-6562/2014  отменить в связи с заключением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «КВИК – Мастер» и ЗАО «248 Управление строительно – монтажных работ», на следующих условиях:

            1. ЗАО «248 Управление строительно – монтажных работ» подтверждает задолженность перед ООО «КВИК – Мастер» в сумме 201 108 рублей 50 коп. по договору № 02/07-13 от 22.07.2013 и обязуется по настоящему мировому соглашению погасить указанную задолженность в полном объеме в течение пяти банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

                2. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КВИК – Мастер», указанный в договоре № 02/07-13 от 22.07.2013.

            3. По настоящему мировому соглашению ООО «КВИК – Мастер» отказывается от материально-правовых требований к ЗАО «248 Управление строительно – монтажных работ», составляющих предмет иска и включающих себя требования неосновательного обогащения и штрафных санкций по делу А56-6562/2014 в полном объеме.

            4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50%, от подлежащей взысканию суммы на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу А56-6562/2014, что составляет 3 214, 55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% за рассмотрение апелляционной жалобы, что составляет 1 000,00 руб. подлежат отнесению на ЗАО «248 Управление строительно – монтажных работ».

            5. ЗАО «248 Управление строительно- монтажных работ» обязуется в течение пяти банковских дней со дня утверждения мирового соглашения возместить ООО «КВИК – Мастер» 50 % стоимости затраченной на услуги представителей, что составляет 15 000 руб.

Возвратить из федерального бюджета ООО «КВИК – Мастер» 50 % государственной пошлины уплаченной при обращении в суд – 3 214, 55 руб.

Возвратить из федерального бюджета ЗАО «248 Управление строительно – монтажных работ» 50 % государственной пошлины уплаченной при обращении с апелляционной жалобой – 1000 руб.

Производство по делу и  по  апелляционной жалобе прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева