Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А21-2296/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 октября 2008 года

Дело №А21-2296/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6662/2008) ФКП "Управление торговли Балтийского флота" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2008 г. по делу № А21-2296/2008 (судья А. В. Мялкина), принятое

по иску (заявлению)  Федерального казенного предприятия "Управление торговли Балтийского флота"

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда - Шарко Н.В.

о признании недействительным постановления

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление № 401692);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление № 401708);

установил:

Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Балтийского флота" (далее – Предприятие, ФКП "Управление торговли Балтийского флота", заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда (далее – судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконным постановления от 14.02.08 г. о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2008 г. заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ФКП "Управление торговли Балтийского флота" просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Представители сторон  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена состава суда. Рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФКП "Управление торговли Балтийского флота" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.02.2008 г. о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что в заявлении соединены два требования, не связанные между собой.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В данном случае усматривается, что заявленные требования связаны между собой как по основаниям возникновения, так и по доказательствам.

Таким образом, из смысла нормы подпункта 2 пункта 1 статьи 129 АПК РФ вытекает, что возвращение заявления по указанным основаниям может иметь место только в том случае, если истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

Кроме того, прежде чем возвратить заявление по этому основанию, суд должен решить вопрос о возможности выделить одно или несколько требований в отдельное производство в соответствии с правом, предоставленным ему пунктом 3 статьи 130 АПК РФ. Заявление возвращается, если судья придет к выводу, что подобные действия в данном случае нецелесообразны.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, как принятое с неправильным применением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2008г. по делу № А21-2296/2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов