Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А56-17627/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Мит» выставлен счет № 119 от 24.03.2014 на сумму 30 000 руб., который оплачен платежным поручением № 214 от 25.03.2014.

На основании представленных доказательств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истцом подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя на сумму 30 000 руб.

Апелляционный суд принимает во внимание, что судебные расходы взысканы судом первой инстанции самостоятельным судебным актом – определением от 28.07.2014, которое не обжалуется ответчиком в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности, в связи с указанием в решении на рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения иска, и не заявившего возражений и ходатайств отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, отклоняется апелляционным судом. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела судом первой инстанции (л.д. 68), в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Определением от 20.05.2014 судебное заседание суда первой нстанции отложено на 24.06.2014.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Таким образом, суд располагал сведениями о надлежащем уведомлении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения иска при вынесении оспариваемого судебного акта.

Отзыв ответчика на иск, поступивший в арбитражный суд первой инстанции 20.05.2014, имеется в материалах дела, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, доводам сторон по делу и представленным в обоснование данных доводов доказательств судом первой инстанции дана полная и надлежащая оценка. Формулировка суда первой инстанции относительно рассмотрения иска в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,  представителя не направил, возражений и ходатайств не представил, не свидетельствует о том, что судом не учтена позиция ответчика, изложенная в отзыве на иск, при вынесении решения. Данная формулировка относится к рассмотрению дела судом в отсутствие ответчика, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в процесс не направил.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июня 2014 года по делу № А56-17627/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Торговый   дом "Деликат" - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова