Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А56-16332/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 октября 2014 года

Дело №А56-16332/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     30 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Уваровой А.С,

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Сидорова М.В. по доверенности от 05.06.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20705/2014) ОАО "Государственная страховая компания "Югория" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу № А56-16332/2014 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория"

к ООО "Негабарит Северо-Запад"

о взыскании

установил:

открытое акционерное общество"Государственная страховая компания "Югория" (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61; ОГРН 1028600509080)  (далее - ОАО «ГСК «Югория», истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Негабарит Северо-Запад" (место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 14, корп. 2, лит.А, пом.6-Н; ОГРН 1127847172661) (далее - ООО «Негабарит Северо-Запад», ответчик) 2 442 013,43 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 35 210,06 руб. расходов по госпошлине.

Решением суда от 21.07.2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Негабарит Северо-Запад» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет - 09.09.2014.

Представителем ответчика до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 25.07.2014 по делу № А56-16250/2014 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционная инстанция, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда при условии, что имеется одновременно наличие трех условий: судебный акт принят по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в рамках дела № А56-16250/2014 разрешено требование о взыскании страхового возмещения в порядке  суброгации в размере 2 442 013,43 руб. по тем же основаниям, что и заявленные в настоящем деле и между теми же лицами.

Решением суда от 25.07.2014 по делу № А56-16250/2014 в удовлетворении иска отказано, решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, производство по делу № А56-16332/2014 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям акт арбитражного суда по делу № А56-16250/2014. 

Учитывая изложенное, решение суда от 21.07.2014 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.07.2014 по делу №  А56-16332/2014  отменить.

Производство по делу А56-16332/2014 прекратить.

Возвратить ОАО «Государственная страховая компания «Югория» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 35 210,06 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                   М.Л. Згурская