Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А56-17981/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поставке по договору подряда № 7 от 09 апреля 2012, составляло 1092101,84 шт. Соответственно, доля поставленного ответчиком термоклипа равна 11,43% от общего количества. При этом из представленных истцом документов не представляется возможным определить, какое конкретное количество термоклип-кровля К19/130 было поставлено на цех 33 в осях А-00Я м/о 52-62.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано, что повреждение кровли, а соответственно и возникшие у него в связи с этим убытки вызваны поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества (не пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Еврокров» в полном объеме.

Судом первой инстанции также обоснованно отказано в проведении строительно-технической экспертизы с учетом вышеустановленных обстоятельств. Суд апелляционной инстанции также отклонил ходатайство истца о назначении экспертизы, так как  ремонт кровельного полотна истцом уже произведен, что исключает возможность определения  причин отрыва кровельного покрытия,  а также видов и объема его повреждения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены решения суда от 10.07.2014 не имеется

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июля 2014 года по делу № А56-17981/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Еврокров» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 Н.И. Протас