Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А56-70291/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

за 06.03.2013 (пункты 12, 14), поручением на оплату расходов 7801415810/КН № 7830002423/7801415810/58 от 04.03.2013, счетом на оплату № 24 от 28.02.2013, поручением на оплату расходов 7830002423/КН № 7830002423/7801415810/59 от 04.03.2013, счетом на оплату № 10 от 28.02.2012, выпиской из лицевого счета  получателя бюджетных средств № 0200001 за 18.02.2013 (пункт 6), поручением на оплату расходов 7830002423/КН № 7830002423/7801415810/28 от 12.02.2013, счетом № 3101/1 от 31.01.2013, выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств № 0200001 за 06.02.2013 (пункт 1), поручением на оплату расходов 7801415810/КН № 7830002423/7801415810/8 от 31.01.2013, счетом на оплату № 11 от 31.01.2013, выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств № 0200001 за 21.12.2012 (пункты 8, 12), поручением № оплату расходов 7801415810/КН № 7830002423/7801415810/458 от 18.12.2012, счетом на оплату № 1512/1 от 15.12.2012, поручением на оплату расходов 7801415810/КН № 7830002423/7801415810/461 от 18.12.20123, счетом № 1512/1 от 15.12.2012 (том 1 л.д. 174-207, 50-70). Представленный истцом расчет на оплату аренды складского помещения  и услуг по организации ответственного хранения рекламных конструкцией ответчиком не опровергнут.

Таким образом, подтвержденный материалами дела размер расходов, понесенных в связи с демонтажем и хранением самовольно установленных Обществом рекламных конструкций, составляет 58964 руб. 22 коп. (58099 руб. 38 коп. + 793 руб. 02 коп + 71 руб. 82 коп). Оплата демонтажа и хранения рекламных конструкций осуществлена за счет средств бюджета Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах указанная сумма убытков, возникших у Комитета в связи с демонтажем и хранением самовольно установленных Обществом рекламных конструкций, подлежит взысканию с Общества в пользу Комитета на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Ошибочные ссылки суда на положения статьей 307, 309, 310 ГК РФ, а также статью 69 АПК РФ и решение суда по делу № А56-59166/2013 не повлияли в целом на правильность выводов суда об обоснованности исковых требований Комитета по праву. Ходатайство Общества о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения спора по делу № А56-28888/2014 обоснованно отклонено судом первой инстанции ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда от 01.08.2014 подлежит отмене в части взыскания с Общества в пользу Комитета 867 руб. 18 коп. долга, а также в части взыскания с Общества в доход федерального бюджета 34 руб. 69 коп. госпошлины; в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать. В остальной части решение суда от 01.08.2014 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит оставлению на подателе жалобы.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 августа 2014 года по делу № А56-70291/2013 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Морской дискаунт» в пользу Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации 867 руб. 18 коп. долга, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Морской дискаунт» в доход федерального бюджета 34 руб. 69 коп. госпошлины. В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 августа 2014 года по делу № А56-70291/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морской дискаунт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 Н.И. Протас