Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А56-80269/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 октября 2014 года

Дело №А56-80269/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     23 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: представитель Липинский А.Н. по доверенности от 20.09.2014г.

от ответчика: представитель Сейфетдинов Т.Р. по доверенности от 10.10.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13599/2014)  общества с ограниченной ответственностью "КОНКОРД МЕНЕДЖМЕНТ И КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1037843002515; место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 41, пом. 11-H) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014г. по делу № А56-80269/2013 (судья  Селезнева О.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг"

к ООО "Логистический Парк "Янино"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

установил:

ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Логистический Парк "Янино" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 87 526,74 руб. неосновательного обогащения, 18 694,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2011г. по 17.10.2013г., 3 831,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013г. по 18.04.2014г. процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Решением суда от 28.04.2014г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось, поскольку спорная сумма в размере 87 526,74 руб. переведена истцом на счет ответчика ошибочно.

Несмотря на то, что в платежном поручении №001968 от 15.03.2011г., в графе назначение платежа указано «оплата за хранение, прием груза с 01.10.10г. по 15.10.10г. по сч. № 795 от 15.10.10г.» в  указанный период времени ответчик услуг  истцу не оказывал.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013г. по делу № А56-58147/2013, в котором участвовали те же лица, установлено, что «денежные средства были перечислены не по спорному договору.».

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда от 28.04.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, платежным поручением №001968 от 15.03.2011г. истец перечислил ответчику 87 526,74 руб.

Полагая, что установленные законом или договором складского хранения №Г07/0410 от 07.06.2010г. основания для перечисления спорной денежной сумму отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В рамках дела №А56-58147/2013 рассмотрены требования ООО “Логистический Парк “Янино” о взыскании с ООО “Конкорд Менеджмент и Консалтинг” 75 639,94 руб. задолженности по договору от 07.06.2010г. №Г07/0410, 16 196,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 673,45 руб.  расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с условиями вышеназванного договора от 07.06.2010г. №Г07/0410 ответчик в период с 01.01.2011г. по 15.02.2011г. осуществлял хранение груза истца.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013г. по делу А56-58147/2013 требования ООО “Конкорд Менеджмент и Консалтинг” удовлетворены в полном объеме, с ООО “Логистический Парк “Янино” взыскано 75 639,94 руб. долга, 16 196,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 673,45 руб.  расходов по уплате госпошлины.

При этом судом указано, что из платежного поручения от 15.03.2011г. №001968 на сумму 87 526,74 руб., в графе назначение платежа которого указано «оплата за хранение, прием груза с 01.10.10г. по 15.10.10г. по сч. № 795 от 15.10.10г.», не усматривается, что денежные средства были перечислены по спорному договору хранения от 07.06.2010г. №Г07/0410.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В тоже время, из материалов указанного дела А56-58147/2013 следует, что спорный платеж на сумму 87 526,74 руб. учтен ответчиком при взыскании 75 639,94 руб. задолженности по договору от 07.06.2010г. №Г07/0410 при рассмотрении дела №А56-58147/2013, что видно из акта сверки, который был представлен в рамках дела А56-58147/2013 (л.д.43 т.1), копия которого приобщена в материалы настоящего дела.

Таким образом, при взыскании средств по договору между сторонами в рамках дела А56-58147/2013 суд фактически учел спорный платеж.

Поскольку факт учета спорного платежа в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010г. по 12.03.2014г., подписанным со стороны ответчика и скрепленном печатью организации, оснований для взыскания данной суммы не имеется.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2014 года по делу №  А56-80269/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.А. Шестакова