Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу n А56-17785/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дела не имеется доказательств того, что Банк направлял коммерческие предложения с ценой аренды каким либо лицам, либо получал таковые.

Также следует согласиться с доводами ответчиков о том, что в материалах дела не имеется доказательств тому, что ответчики, испрашивая обеспечительные меры, действовали заведомо недобросовестно.

Положения ст.98 АПК РФ, указывающие на возможность лица, в отношении которого были направлены обеспечительные меры, принесшие ему убытки, требовать их возмещения, подтверждают реализацию этого права в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу этого, исходя из положений гражданского законодательства, вина лица, к которому адресован соответствующий иск, в причинении убытков, его противоправное поведение - должны быть доказаны.

Указанная позиция отражена в Определении ВАС РФ от 25.02.13 г. № ВАС-1177/13.

При таких условиях следует признать, что требования Банка о взыскании неполученной прибыли, которую Банк мог бы получить, реализуя свое право собственности на автозаправочные станции, в виде стоимости неполученной арендной платы,  не обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.07.2014 года по делу №  А56-17785/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов