Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А56-16339/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

мощностью 400 кВА) ОАО "Ленэнерго", расположенной в отдельном помещении на 1-м этаже названного жилого дома, сразу и непосредственно возникают не соответствия допустимых уровней для ночного времени суток.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ленэнерго" выдано аналогичное предписание ТО Управления Роспотребнадзора от 13.02.2014 N 78-03-06-40/ПР-14. Письмом от 23.04.2014 ОАО "Ленэнерго" сообщило ТО Управления Роспотребнадзора о невозможности разработать и обеспечить выполнение плана мероприятий и контрольных замеров совместно с ГУП "ТЭК СПб", по причине отказа ГУП "ТЭК СПб" от сотрудничества.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предписание ТО Управления Роспотребнадзора от 13.02.2014 N 78-03-06-41/ПР-14 является законным и обоснованным.

Конкретные судебные акты, упомянутые ГУП "ТЭК СПб" в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены решения суда первой инстанции, так как они приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

ГУП "ТЭК СПб"  в  апелляционной  жалобе  повторило  доводы,  изложенные  в    заявлении,  которым  судом  первой  инстанции  дана  полная  оценка  с  правильным  применением  норм  материального  права,  оснований  для  их  переоценки  не  имеется. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.07.2014 по делу №  А56-16339/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                         Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева