Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А56-8808/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дела судебных актов, что и послужило основанием для привлечения Обществом специалистов ООО «Академия Права» с целью защиты своих прав.

С учетом приведенных обстоятельств ссылки ФТС России на то, что взысканные судом первой инстанции судебные расходы не соотносятся с суммой удовлетворенных по данному делу требований заявителя (14 246,53 руб.), апелляционной коллегией также не принимаются.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении определения от 29.07.2014 судом первой инстанции не допущено, а также тот факт, что выводы суда в части невозможности отнесения к судебным издержкам расходов Общества на подготовку возражений на отзыв таможенного органа и отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, не привели в итоге к принятию неправомерного судебного акта, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб сторон и отмены или изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2014 по делу № А56-8808/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы Федеральной таможенной службы России, ООО «НОВИКОМ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

            О. И. Есипова

Судьи

                  Л. В. Зотеева

                  Н. И. Протас