Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А56-12344/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

с тем, 30.09.2014 апелляционным судом по итогам проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции  о включении требования  ООО «ОптМосТорг» в реестр, в удовлетворении заявления данного кредитора было отказано.

Согласно ч.5 ст.271 АПК РФ постановления арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, а потому с 30.09.2014 ООО «ОптМосТорг» утратило статус лица, участвующего в деле, и, как следствие, право на апелляционное обжалование определения от 26.06.2014 в деле о банкротстве ООО «Фаворит».

Кроме того, в статье 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перечислен перечень лиц, которые признаются заинтересованными по отношению к должнику: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника, а также перечень заинтересованных лиц по отношению к должнику - юридическому лицу: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что ООО «ОптМосТорг» является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

При наличии указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что заявитель жалобы на момент рассмотрения жалобы на определение от 26.06.2014 не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности ООО «Фаворит». 

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО «ОптМосТорг» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия жалобы к производству будет установлено, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта.

Представитель ООО «ЛАЭРТ» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ООО «Вектор» и внешнего управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Позицию заявителя жалобы поддержал представитель ООО «Европром».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Между кредитором и должником 31.01.2014 заключен договор, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательства поставить, а должник принять и оплатить полученный товар в течение одного календарного дня с даты подписания товарной накладной, а в случае нарушения сроков оплаты уплатить пени в размере 0,05% от неисполненной части обязательства за каждый день просрочки.

Согласно спецификации №1 к договору определен вид товара – окорок куриный (США) в количестве 380250 кг. На сумму 29 260 237, 5 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств кредитор поставил должнику товар на общую сумму 29 260 237 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы требования накладными и не оспаривается должником, а также внешним управляющим. Замечаний по качеству товара заявлено не было.

В дальнейшем данный товар был реализован ООО «ФАВОРИТ» обществу «Глобус» по договору поставки от 20.02.2014, что подтверждается товарной накладной №73 от 27.02.2014.

18.02.2014 между ООО «ФАВОРИТ» и ООО «Петро-Фриго» был заключен договор хранения №05/ПФ-14, по условиям которого хранитель обязался за вознаграждение принимать и хранить передаваемую ему поклажедателем замороженную продукцию на территории холодильно-морозильного склада ООО «Петро-Фриго» по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, производственная зона Горелово, Волховское шоссе, д.11 и возвращать товар по требованию поклажедателя ему или указанному им лицу.

На основании указанного договора хранения продукция, приобретенная  должником у заявителя, впоследствии переданная ООО «Глобус», хранилась у ООО «Петро-Фриго».

Указанное обстоятельство  подтверждается представленными  в дело по абз.2 п.2 ст.268 АПК РФ дополнительными доказательствами, в том числе и ветеринарными свидетельствами.

Банковской выпиской о движении денежных средств по лицевому счету ООО «ФАВОРИТ», открытому в ООО КБ «Инвест-Экобанк», за период с 01.02.2014 по 28.07.2014, подтверждается факт оплаты услуг по договору хранения на сумму 10 502, 59 руб.

Факт подписания товарных накладных не кладовщиком, а генеральным директором, не свидетельствует об отсутствии приемки товара, поскольку, будучи единоличным исполнительным органом, директор правомочен на подписание любых документов, относящихся к деятельности общества. Отсутствие в товарных накладных ссылок на реквизиты договора поставки не подтверждает отсутствие самой поставки, так как  доказательств наличия иных договорных отношений, связанных с поставкой окорока куриного весом 380250 кг., на сумму 29 260 237, 5 руб. не представлено, равно как и то, что данный товар был поставлен третьим лицом. Указание на то, что в товарных накладных указан иной адрес месторасположения ООО «Вектор» не принимается во внимание, так как адрес доставки может быть изменен по соглашению сторон, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.421 ГК РФ).

 Таким образом, отнести представленные кредитором товарные накладные к недопустимым доказательствам по делу нет оснований.

Доказательств оплаты товара не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При этом требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности и подтверждающие ее размер.

Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе и дополнительно представленные доказательства на стадии апелляционного рассмотрения и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу об обоснованности включения требования ООО «Вектор» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

При этом доводы о мнимости сделок отклонены судом, исходя из отсутствия доказательств, позволяющих сделать категоричный вывод об этом. Представленные в дело заверенные копии ветеринарных свидетельств, наряду со сведениями об организации хранения товара на соответствующих складах, помимо ранее указанного склада общества-должника, с учетом документального подтверждения факта приобретения данного товара как кредитором, так и его последующей перепродажи должником  третьему лицу, при недоказанности фальсификации представленных документов, в своей совокупности свидетельствуют о реальности поставки товара кредитором должнику.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «ЛАЭРТ» по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «ОптМосТорг» (рег.№13АП-18053/2014).

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2014 по делу № А56-12344/2014/тр7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.Г. Глазков