Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А21-3365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанного юридического лица.

Также суд обоснованно отклонил доводы ООО «Аграрная инвестиционная компания» в обосновании законности зачета требований, со ссылкой на сделанные им заявления в адрес ООО «Промкомплект» от 20.02.2012, 29.08.2012 поскольку невозможность зачета спорных сумм подтверждена судебными инстанциями по делу А21-4941/2006, а кроме того, суду не представлены доказательства получения таких заявлений ООО «Промкомплект».

Копии почтовых уведомлений с отметкой о вручении их представителю ООО «Промкомплект», представленные в материалы исполнительного производства, как указал суд первой инстанции,  однозначно не свидетельствуют о характере почтового отправления. Опись вложения документов ООО «Промторг» не представило.

При этом ООО «Промкомплект» отрицает факт  получения заявлений о зачете от февраля и августа 2012 года. В отсутствии иных доказательств, однозначно свидетельствующих о доведении содержания писем до адресата, суд правомерно нашел данное обстоятельство не подтвержденным в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, обязанность уплатить в пользу ООО «Промкомплект» денежные средства в размере 5 800 760руб.  (по делу №А21-7526/2003)  возникла у ООО «Промторг» 11.05.2011, в связи с состоявшимся переходом прав кредитора от ООО «Неман Финанс Групп» к ООО «Промкомплект», на основании заключенного между сторонами договора уступки прав требования по судебным актам.

Указанное же в заявлении о зачете право требования в размере 9 300 000 руб. возникло у ООО «Промторг» в отношении ООО «Неман Финанс Групп» только 29.08.2012 (после вступления в законную силу решения по делу №А21-4941/2006).

Таким образом, на момент получения ООО «Промторг» в мае 2011 года уведомления о состоявшейся уступке прав требований между ООО «Неман Финанс Групп» и ООО «Промкомплект» у ООО «Промторг» не возникло ни самого основания, и не наступил срок требования уплаты 9 300 000руб. от ООО «Неман Финанс Групп», поскольку судебный акт об этом вступил  в силу только в августе 2012 года.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности выводов суда изложенных в судебном решении, а иное толкование ООО «Аграрная инвестиционная компания» норм права, не может свидетельствовать о незаконности судебного акта.

 Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 02.06.2014 по делу № А21-3365/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                    М.Л. Згурская