Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А42-993/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потерь в спорной ситуации согласно Договору N 3 лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 649 767 руб. 72 коп. согласно утвержденному тарифу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 25.12.2013 по 10.02.2014 в сумме 3930 руб. 40 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Расчет процентов истцом произведен правильно, подробный расчет имеется в материалах дела. Ставка рефинансирования и исчисленные с её применением проценты представляют собой наименьший размер ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Пунктом 51 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должно содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Так как энергия не оплачена, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга. Учитывая, что 3930 руб. 40 коп. процентов начислены на долг за ноябрь – декабрь 2013 года за общий период с 25.12.2013 по 10.02.2014 включительно, проценты на сумму долга подлежат начислению с 11.02.2014.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, отклоняются апелляционным судом как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции, сделанных по существу рассмотренного дела, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли на его законность и обоснованность.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 05.06.2014г. по делу №  А42-993/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.А. Семиглазов

 М.А. Шестакова