Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А26-687/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2014 года

Дело №А26-687/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     06 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Семиглазова В.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16262/2014)  ООО  "Москар" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 22.04.2014  по делу № А26-687/2014(судья  Богданова О.В.), принятое по иску ИП  Братко Владимира Петровича

к ООО  "Москар"

об обязании предоставить документы

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Москар"  Братко Владимир Петрович (далее - истец, Братко В.П.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Москар" (далее - ответчик, Общество) об обязании предоставить документы, а именно: список руководителей Общества, руководителей отделов и служб (Ф.И.О., телефоны); внутренние документы Общества, подтверждающие полномочия руководящих органов; сведения о доверенностях, выданных Обществом в течение 2010-2013 г.г.; список участников Общества по состоянию на 30.11.2013г.; протоколы всех общих и внеочередных собраний участников Общества за 2010-2013 г.г.; перечень арендуемых и сдаваемых в аренду основных средств Общества; трудовые договоры и трудовые соглашения Общества, договоры подряда, возмездного оказания услуг, заключенные Обществом со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2010 по 30.11.2013; годовые отчеты и квартальные бухгалтерские балансы Общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2012;налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за период с 01.01.2010 по 30.09.2013; книги покупок за период с 01.01.2010 по 30.11.2013; книги продаж за период с 01.01.2010 по 30.11.2013; книгу доходов и расходов за период с 01.01.2010 по 30.11.2013; сведения о фактической численности работников Общества, утвержденное штатное расписание Общества за период с 01.01.2010 по 30.11.2013; сведения о размере среднемесячной заработной платы директора Общества, его заместителей, начальников отделов, специалистов с 01.01.2010 по 30.11.2013 с разбивкой по годам; расшифровка дебиторской задолженности Общества на последнюю отчетную дату (наименование дебиторов, сумма задолженности, дата возникновения, возможные сроки погашения); сведения о движении денежных средств Общества за последние три года и текущий период 2013 года; расшифровка кредиторской задолженности Общества с указанием основного долга, штрафов и пеней, даты возникновения и оснований возникновения задолженности, адреса кредиторов; сведения о валовой выручке (выручке по оплате) Общества за последние три года и текущий период 2013 года; сведения о структуре расчетов Общества за продукцию и услуги;  материалы налоговых проверок Общества за 2010-2013 г.г.;  сведения об основных потребителях (покупателей) работ и услуг Общества; сведения об основных поставщиках продукции и услуг;  положение об учетной политике Общества;. данные бухгалтерской отчетности Общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2012; бухгалтерский баланс с расшифровкой статей: материальные активы, основные средства, долгосрочные финансовые вложения, запасы, дебиторская задолженность, кредиторская задолженность; отчет о прибылях и убытках (форма № 2); отчет о движении денежных средств (форма № 4); приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5); пояснительные записки к годовому бухгалтерскому балансу; главная книга Общества с разбивкой по субсчетам за период с 01.01.2010 по 30.11.2013; оборотно-сальдовая ведомость Общества с расшифровкой   по счетам 10, 20, 25, 26, 43, 44, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 80, 84, 90, 91, 97 за период с 01.01.2010 по 30.06.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2014г. по делу №А26-687/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что участник Общества Галаничев А.А. не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Ответчик полагает, что это является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что его требование об ознакомлении с документацией Общества оставлено без ответа и удовлетворения. Истец полагает, что ответчик нарушает положения ст. 67 ГК РФ и ст. 8, 12 ФЗ «Об ООО».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, Братко Владимир Петрович является участником ООО "Москар" с долей 50 процентов уставного капитала Общества.

03.12.2013г. Братко В.П. направил в Общество письмо с требованием о предоставлении копий документов Общества, ссылаясь на положения статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Данное письмо получено Обществом 05.12.2013г. (л.д. 7, 10, 11-12).

Поскольку Обществом требование Братко В.П. о предоставлении документов исполнено не было, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 8 Закона об ООО участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его уставом порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об ООО, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

В силу части 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Приведенная норма Закона об ООО является императивной и не может быть изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов хозяйственных обществ, не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат применению.

Право на получение информации о деятельности общества установлено законом, и часть 4 статьи 50 Закон об ООО конкретизирует предусмотренное частью 1 статьи 8 Закона об ООО право участника общества.

При этом участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

В части 1 статьи 50 Закона об ООО перечислены документы, которые обязано хранить общество, пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Судом первой инстанции, как полагает апелляционный суд, дана надлежащая правовая оценка действиям ответчика, как нарушающим права истца на получение информации о деятельности общества, с учетом рекомендаций, изложенных в пунктах 3, 5, 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18 января 2011г.

Безусловные основания для отмены судебного акта в связи с непривлечением  к участию в деле других участников Общества отсутствуют, поскольку требования истца к Обществу основаны на вышеуказанных нормах ФЗ «Об ООО», гарантирующих права истца на получение информации и не нарушают права других участников Общества.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 22.04.2014г. по делу №  А26-687/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО «Москар» в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.А. Семиглазов

 М.А. Шестакова